OpenStack Summit召開的幾周前，一份新的報告發布。嚴肅的告誡了用戶不要買進這個(或者任何)被吹的天花亂轉的開源云平臺。

　　Gartner Reaearch 副總裁Lydia Leong建議持觀望態度的用戶要睜大眼睛看清：OpenStack在促進供應商結束封閉邁向開源的同時卻把自己的一套封閉方案送了出去。她推薦使用可以運用在多種云平臺上的第三方云管理工具或者API庫。

　　OpenStack：現實 vs 廣告

　　Leong在報告(不要讓OpenStack的炒作扭曲了你對云管理平臺的選擇)中寫到，人們之所以被錯誤的引導是因為OpenStack是開源的，并且被“公開和廣泛的作為標準”。但事實上卻存在著很大的差距。下面是一段原文：

　　“OpenStack已經被商業利益套牢，作為供應商的一種經營策略;而不是一個由無利益貢獻者組成的社區。許多OpenStack的參與者(尤其是Rackspace和其他一些云供應商)，他們懼怕AWS成長并支配IaaS市場，但是個人又沒能力組織起一個與AWS在規模上相抗衡的組織，因此他們不得不持續繳納加盟費(比如VMware的vCloud)。”

　　當然，更多的會涉及到OpenStack的忠誠，Leong補充道：“不要抱有OpenStack會把你的數據中心當作核心問題對待的幻想。”

　　來自Garner 9月14日的報告：另一方面，OpenStack適宜于公司的早期的采用，用來做初始編碼的早期布局和處理。

　　OpenStack：Linux還是Unix?

　　即使面對巨頭Amazon帶來如山壓力，OpenStack內部的競爭仍舊愈演愈烈!隨著IBM、HP、Cisco、Dell、SUSE及VMware的加入聯盟(開始只有Rackspace和NASA)，問題就出現了：OpenStack未來的本質究竟是Linxu云，還是Unix云?

　　OpenStack Foundation的結構已基本完整，并通過了努力逐漸的削弱了Rackspace的影響力。而新版本的“Folsom”發布也說明了這一點。

　　來自Leong的一些其他常識建議：要像你檢驗任何供應商的商品一樣去評測 OpenStack、CloudStack(Citrix創建，曾OpenStack的一大擁護者)、Eucalyptus、OpenNebula及一些其他的云開源基礎設施。