NPD最近在報告中表示Windows 8 PC賣的并不好，但前天CES上我們又看見英特爾不信邪地公布了它的新PC平板二合一超級本，支持觸摸屏功能，但這觸摸屏功能有任何意義嗎？

如果非要說有，還是有的，因為消費者有時很盲目，有時你推什么，他就跟什么風，比如現在就有人買超級本的時候來句“這個支持觸摸屏嗎？”不過過了一陣子突然發現這觸摸PC、觸摸筆記本意義不大的時候，受傷的就是超級本廠商了。

下面我們來分析不需要觸摸屏的理由：

1. PC端辦公需求更大 純觸摸更適合娛樂與聊天功能

觸摸屏是隨著智能手機和平板興起的，因為免掉了鍵盤，在一個有限的空間里使用觸摸操作更合理，而且是基于觸摸技術成熟后。而至今它們都無法全部代替PC，很多人在那里說PC已死，其實死的也只是家用PC。所以現在用戶買個筆記本或PC一般是為了處理一些復雜工作, 就拿Windows 8 PC來說，雖然傳統桌面模式和Metro模式混合，當用手指觸摸操作的時候，可以選Metro界面；當需要處理文檔和運行專業程序時，又得接上鍵盤鼠標，回到傳統桌面模式。這個能方便嗎？

[[60322]]

2. 純物理原因

1）如果經常要處理數據的，觸摸會留下太多指紋，大屏幕上尤其不適合。

2）定位不準，可能會出現誤操作，雖然Windows 8大大的方塊兒圖標使得誤操作的概率大大降低，不過這一切都是基于娛樂與聊天使用，如果加入辦公的因素，那么仍然要回歸桌面平臺

3）容易疲勞，人在松弛狀態下站立時，手指肚的發力方向在平行于身體時最容易，這一點在平板電腦上被證明是可行的。而筆記本屏幕與身體基本平行，手指需要抬起一定角度來適應，會容易產生疲勞，而非要調整屏幕角度就多了一步操作。

3. 價格太貴

現在市場上的超級本便宜的600美元，貴的800美元，對于市面上400美元的普通筆記本，憑空添加200美元的溢價，本來用戶覺得Windows是大眾機，即使它們在配置以及做工上有些差距，但是價格絕對到不了這個程度，為了加一塊兒觸控顯示屏多付出將近200美元。那微軟及已經加入觸控本市場的宏碁、華碩、聯想等PC制造商將面臨挑戰，因為要說服消費者掏更多錢并不容易。

以上3點都透露的共同信息就是觸摸屏PC沒有基于用戶需求。所以現在觸摸屏一體電腦制造商和用戶都要理性對待，制造商在CES展上展示觸控純粹是為了增加賣點，至于是否基于用戶需求，他們也還沒想清楚，就像《連線》前陣子發表的文章《沒人使用智能電視？因為它太差勁了！》一樣，文中指出智能電視搞了那么多功能和App，但是坐在離你10—15英尺的大屏幕前面在電視上面刷Tweeter、 跟App互動是非常不容易的事，這跟觸摸屏PC現象一樣值得反思。