本文作者長期以來一直定期為開源世界貢獻(xiàn)代碼，最近重新思索了一下開源軟件的意義，在開發(fā)者中引起了強(qiáng)烈共鳴。

15年來，我一直定期地貢獻(xiàn)開源代碼，但是現(xiàn)在我停下來思考這對我自己究竟意味著什么，也許僅僅是因為我喜歡寫代碼，也許是我消遣時間的方式：寫代碼而非思考其中的意義……但是最近我開始反復(fù)思考開源、 它與IT行業(yè)的關(guān)系，以及對我——一個開發(fā)者來說，OSS（開源軟件）究竟是什么。

首先，開源對我來說與自由軟件運(yùn)動無關(guān)，而是為了對全人類做貢獻(xiàn)。這意味著很多，比如我從不關(guān)心別人是如何對待我的代碼，也不關(guān)心別人是否會發(fā)布自己的修改版本，我只希望他們愿意使用我的代碼，而不論是以哪種方式。

我還非常希望別人能從中獲得樂趣、學(xué)習(xí)新的知識，甚至掙錢。別人使用我的代碼掙了錢，并不意味著我失去了什么，恰恰相反，我從中獲得了我所想要的：

1. 如果別人使用我的代碼掙到錢，意味著我對世界產(chǎn)生了更大的影響。
2. 如果有N個項目使用了我的代碼并從中受益，他們很有可能會愿意與我分享其所得收入，或者直接雇傭我。
3. 我也可以使用自己和他人的開源代碼，并獲得收益。

出于以上原因，我選擇了BSD這個幾乎等同于“做你所愿”的開源協(xié)議。

但是，很明顯并非所有人都這樣想，很多開源代碼貢獻(xiàn)者并不希望別人將其想法用于商業(yè)產(chǎn)品，他們只希望繼續(xù)發(fā)布同樣許可的作品。

對我來說，使用GPL協(xié)議所需要遵守的眾多規(guī)則如同枷鎖，限制了人們使用開源代碼的自由。但是，接收的回報跟協(xié)議本身沒有多大關(guān)系：如果它真的有用，那么人們會愿意以某種方式進(jìn)行回饋，而非維護(hù)一個分支。發(fā)展才是真正的價值的。同樣，不能進(jìn)化的代碼庫也沒有意義。如果你貢獻(xiàn)的開源代碼很有價值，相信其他同行也愿意把自己的修改合并進(jìn)去。

無論如何，作為一個用戶，我喜歡更少的補(bǔ)丁集和更多的自由。這沒有什么可多說的。

在我看來，開源最缺乏的回報在于金錢，而非補(bǔ)丁。創(chuàng)業(yè)公司，以及眾多低成本運(yùn)營的IT企業(yè)都強(qiáng)烈依賴于眾多開源程序。企業(yè)應(yīng)當(dāng)向他們所使用的核心開源軟件的開發(fā)者捐贈一部分收入，因為他們的成功離不開這些軟件，我認(rèn)為更理智的方式是雇傭這幫人專門負(fù)責(zé)開源軟件的開發(fā)（就像VMware和我的關(guān)系一樣），或者直接捐款。

很多開發(fā)者的工作僅僅是因為一時的激情，只有很少一部分從中受益。如果能分配些捐款，相信人們會更關(guān)心他們一時激情的開源作品，因此帶來的經(jīng)濟(jì)價值可能比日 常薪水工作更多。很可惜，你無法pull request不會付款，雖然通過提交源代碼來幫助源代碼很有意義，但在我看來還不夠***。

也許你的視角完全不一樣，但在我看來，當(dāng)今IT行業(yè)很多的價值都是由開源軟件所驅(qū)動的，其中很多又是在業(yè)余或工作間隙時間努力完成，當(dāng)然，前提是有個允許允許你這樣做的雇主。

從經(jīng)濟(jì)角度來看，我覺得這樣做還不夠好：如果聰明的程序員有機(jī)會自由地做自己所喜歡之事、為流行的開源應(yīng)用貢獻(xiàn)代碼，一定可以創(chuàng)造更多的商業(yè)價值。

各位網(wǎng)友，你們是如何看待開源與賺錢的？

英文原文： Antirez weblog，編譯： CSDN