開源軟件授權協議淺談
開源在今天的軟件業已經很普遍，但開源是否意味著使用者可以對開源后的代碼為所欲為呢? 答案是否定的。
開源運動同樣有自己的游戲規則和道德準則。
不遵行這些規則不但損害開源運動的健康發展，也會對違規者造成名譽和市場上的損失，更可能陷入法律糾紛和賠償。
現今存在的開源協議很多，而經過Open Source Initiative組織通過批準的開源協議目前有58種。
我們在常見的開源協議如BSD、GPL、LGPL、MIT等都是OSI批準的協議。
如果要開源自己的代碼，***也是選擇這些被批準的開源協議。
強開源約束授權
GPL（GNU General Public License）
我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協議和BSD， Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。
GPL的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業軟件發布和銷售。
這也就是為什么我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商業軟件公司開發的免費軟件了。
GPL協議的主要內容是只要在一個軟件中使用(“使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL 協議的產品，則該軟件產品必須也采用GPL協議，既必須也是開源和免費。
這就是所謂的”傳染性”。
GPL協議的產品作為一個單獨的產品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優勢。
由于GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟件產品必須使用GPL協議，對于使用GPL協議的開源代碼，商業軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫和二次開發的基礎。
其它細節如再發布的時候需要伴隨GPL協議等和BSD/Apache等類似。
弱開源約束授權
MPL License（Mozilla Public License）
允許免費重發布、免費修改，但要求修改后的代碼版權歸軟件的發起者。
這種授權維護了商業軟件的利益，，它要求基于這種軟件的修改無償貢獻版權給該軟件。
這樣，圍繞該軟件的所有代碼得版權都集中在發起開發人得手中。
但MPL是允許修改，無償使用的。
MPL軟件對鏈接沒有要求。(要求假如你修改了一個基于MPL協議的源代碼，則必須列入或公開你所做的修改，假如其他源代碼不是基于MPL則不需要公開其源代碼)
LGPL（GNU Lesser General Public License）
LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。
和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協議不同。
LGPL允許商業軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟件的代碼。
這使得采用LGPL協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用并發布和銷售。
但是如果修改LGPL協議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協議。
因此LGPL協議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業軟件引用，但不適合希望以LGPL協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知識產權，避免有人利用開源代碼復制并開發類似的產品。
MIT（MIT）
MIT是和BSD一樣寬范的許可協議，作者只想保留版權，而無任何其他了限制。
也就是說，你必須在你的發行版里包含原許可協議的聲明，無論你是以二進制發布的還是以源代碼發布的。
無開源約束授權
BSD開源協議
BSD開源協議是一個給于使用者很大自由的協議。
基本上使用者可以”為所欲為”，可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發布。
但”為所欲為”的前提當你發布使用了BSD協議的代碼，或者以BSD協議代碼為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：
- 1、如果再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議。
- 2、如果再發布的只是二進制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協議。
- 3、不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。
BSD 代碼鼓勵代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權。
BSD由于允許使用者修改和重新發布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發商業軟件發布和銷售，因此是對商業集成很友好的協議。
而很多的公司企業在選用開源產品的時候都***BSD協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發。
Apache Licence
Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協議。
該協議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布（作為開源或商業軟件）。
需要滿足的條件也和BSD類似：
- 1、需要給代碼的用戶一份Apache Licence
- 2、如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。
- 3、在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明。
- 4、如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。
你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改。
Apache Licence也是對商業應用友好的許可。
使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業產品發布/銷售。
其他開源約束授權
Creative Commons（CC）
您在自己的作品上使用知識共享許可協議，并不意味著放棄您的著作權，而是在特定的條件下將您的部分權利授予公共領域內的使用者。
哪些特定的條件呢？您可以在此處看到所有知識共享許可協議及其簡單的介紹。
所有的許可協議都要求您以作者或者許可人的名義署名。
您可以將以下的選項進行組合、搭配，由此將構成我們的六套核心知識共享許可協議。
- 1、是否允許他人對自己享有著作權的作品及演繹作品進行復制、發行、展覽、表演、放映、廣播或通過信息網絡向公眾傳播，但在這些過程中對方必須保留您對原作品的署名。
- 2、是否允許他人對您享有著作權的作品及演繹作品進行復制、發行、展覽、表演、放映、廣播或通過信息網絡向公眾傳播，但僅限于非商業性目的。
- 3、是否允許他人對您的作品原封不動地進行復制、發行、展覽、表演、放映、廣播或通過信息網絡向公眾傳播，但不得進行演繹創作。
- 4、只有在他人對演繹作品使用與您的原作品相同的許可協議的情況下，您才允許他人發行其演繹作品。
如何選擇開源軟件協議
開源軟件協議條款復雜，每種都有自己的不同特點，所以選擇開源協議也是一件費神的事情。有一張圖，可以供你在選擇協議時參考：
當然，如果嫌這個還是麻煩，可以參考阮一鋒漢化的另外一張：
