面向對象編程從骨子里就有問題：看看名人大家是如何詆毀它
“面向對象編程是一個極其糟糕的主意，只有硅谷里的人能干出這種事情。” — Edsger Dijkstra(圖靈獎獲得者)
“面向對象設計是用羅馬數(shù)字做計算。” — Rob Pike（Go語言之父）
“‘面向對象’這個詞包含很多意思。有一半是顯而易見的，而另一半是錯誤的。” — Paul Graham（美國互聯(lián)網(wǎng)界如日中天的教父級人物）
“實現(xiàn)上的繼承就跟過度使用goto語句一樣，使程序擰巴和脆弱。結果就是，面向對象系統(tǒng)通常遭受復雜和缺乏復用的痛苦。” — John Ousterhout（ Tcl and Tk 的創(chuàng)始人） Scripting, IEEE Computer, March 1998
“90%的這些胡說八道都稱現(xiàn)在它很流行，非要往我的代碼里搓揉進面向對象的石粒。” — kfx
“有時，優(yōu)雅的實現(xiàn)只需要一個函數(shù)。不是一個方法。不是一個類，不是一個框架。只是一個方法。” — John Carmack（id Software的創(chuàng)始人、***人稱射擊游戲之父）
“面向對象編程語言的問題在于，它總是附帶著所有它需要的隱含環(huán)境。你想要一個香蕉，但得到的卻是一個大猩猩拿著香蕉，而其還有整個叢林。” — Joe Armstrong（Erlang語言發(fā)明人）
“我一度曾經(jīng)迷戀上了面向對象編程。現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)自己更傾向于認為面向對象是一個陰謀，企圖毀掉我們的編程樂趣。” — Eric Allman（sendmail的創(chuàng)造者）
面向對象是90年代“結構化編程”的萬金油，風靡一時，但很難說它就是那些用它開發(fā)出來的東西的“***”編程模式。
并且，至少它的這種***的形式可能我?guī)順O大的危害，極度的增加復雜性。
繼承帶來的危害遠超過好處。這“代碼復用”的令人質疑的幌子下，我們的環(huán)境中被愚蠢的增添了大量的毫無用處的復雜性，使得必須引入大量的語法上的簡寫來讓這混亂得到***限度的管理。
– 來自 索尼公司Tony Albrecht
譯文鏈接：http://www.aqee.net/object-oriented-programming-is-inherently-harmful/
