昨天，Nasuni發(fā)布了《2013年云存儲現(xiàn)狀報告》，深度關注主要的公有云存儲提供商，從性能、可用性和可擴展性上對其進行了比較。微軟Windows Azure Blob存儲拔得頭籌。去年的報告中，亞馬遜S3擊敗了其他15個競爭對手成為冠軍。今年的對比中，Nsauni縮短了其云存儲對比的范圍，選定了五家提供商的云存儲產(chǎn)品：Microsoft Windows Azure Blob Storage、Amazon S3、Google Cloud Storage、HP Cloud Object Storage以及Rackspace Cloud Files。

這倒也不奇怪，該機構市場總監(jiān)表示Nasuni只為其客戶支持微軟和亞馬遜。Nasuni出售一種存儲控制器，是一種在線的緩存文件數(shù)據(jù)，將一些訪問量不大的數(shù)據(jù)發(fā)送到云提供商。一個存儲矩陣公司需要檢驗商業(yè)磁盤驅動的性能，這項調查旨在以相同的方式評估云存儲提供商。

今年好在沒那么多人抨擊這項評比了，去年很明顯很多廠商對自己的排名不滿意，還抱怨流程不合理。今年這項報告中包含了原始數(shù)據(jù)、改革的可用性標準以及運行的多種實例，這些都是用來評估測試云存儲提供商的。

那么微軟Azure憑借什么獲得了冠軍呢?根據(jù)報告內容Azure產(chǎn)品和去年相比，改進非常明顯，該產(chǎn)品在較小的文件上的讀寫性能表現(xiàn)優(yōu)異。在測試中，Nasuni的工程師編寫小文件、重復讀取隨機小文件并刪除，因此系統(tǒng)被迫進行索引文件，而不是找回緩存中最近讀取的一個。在可擴展性方面，調查主要針對云存儲提供商在對象增加到億萬時是否表現(xiàn)依舊穩(wěn)定，Azure能夠毫無差錯的處理這些工作負載。

亞馬遜其實經(jīng)驗更豐富，而且從業(yè)時間也更長，但是微軟推出了很多新的功能，而且就價格問題也和亞馬遜在較勁。2012年的云存儲市場上惠普用自己的Cloud Object Storage和Cloud Content Delivery出擊，調查中顯示惠普云存儲性能在讀寫性能分類中表現(xiàn)良好，位列第三。在整個的可用性分類中，RackSpace位列第三。

總體來看所有的廠商的讀寫性能都有所改善，排在最后的廠商錯誤率也小于1%。微軟則是零錯誤率。但是現(xiàn)在而言，微軟去年收購了云存儲控制器StorSimple。這也意味著Nasuni可還不是微軟Azure最終的云存儲合作伙伴。

云存儲排名：Azure超亞馬遜S3