下面將分為兩方觀點來看看大家都是怎么看這款應用的。

正方觀點

提高用戶參與度將促進廣告銷售

不同于過去，人們希望可以通過平板電腦或智能手機去訪問社交網絡服務，他們把移動設備當成了自己的另一臺電腦。那些不重視移動領域的公司遲早會一敗 涂地，Facebook非常清楚這一點。推出Facebook Home，以及該公司歷來鼓勵開發者為其平臺開發更多的手機應用，都將幫助Facebook提高用戶的參與度，進而通過Facebook Ads獲取巨大的利潤。

改變了智能手機的傳統定義

扎克伯格在發布會上表示：“Home將改變Facebook過去以應用為中心的戰略，轉型以用戶為先。”但其實不僅是大型社交網站，智能手機平臺也該重新對此進行思考。

我們知道，以應用為中心的智能手機平臺是由蘋果公司定義的。但蘋果公司至今還能領軍智能手機市場，靠的也是***的用戶體驗。扎克伯格之所以這次敢在 智能手機上搶了蘋果的風頭，就在于他發現了用戶的需求——所有人都希望分享和連接，這是我們發現新信息以及打造有意義關系的途徑，但目前的手機都是圍繞著 任務與應用打造。

如果Google Now是街道，那么Facebook Home就是咖啡館

Google Now假定用戶最需要的數據是地圖、天氣訊息、行程安排、體育賽事比分。Facebook 則假設用戶希望知道跟他們比較密切的用戶的狀態更新和照片。哪一個是最有用或是最娛樂的，對于用戶、廣告主以及他們連結的平臺？

顯而易見。Google Now提供了我們一天中最需要的信息，但是使用Facebook Home足以讓我們消磨時間。事實正如小扎所說：“我們花費平均25%之多的時間在Facebook和Instagram此類社交應用上。”既然如此，這 樣一間咖啡館怎能不生意紅火呢？

[[69483]]

時間流的互聯網，Facebook趕上好機會了？

兩個月前，耶魯大學計算機科學教授David Gelernter 在連線雜志上發表了一篇文章，稱未來的互聯網將從空間模式轉向時間模式。互聯網時間流的概念，意味著未來的信息會高度整合，這些信息包括博客、RSS訂 閱、Facebook、Twitter、Instagram圖片、朋友分享的電影圖書音樂、Foursquare 簽到等等。

[[69484]]

我們觀察一下Windows Phone和黑莓系統，會發現不論是人脈、桌面磁貼還是Blackberry Hub，都著重突出桌面的作用。隨著桌面成為一級菜單和***入口的趨勢越來越明顯，用戶便會慢慢接受互聯網時間流的形式，大部分操作都在桌面上進行，手機 菜單層級進一步扁平化，App特性被逐漸淡化。

在這一扁平化大潮中，Android可以說是起得最早的，Widget雖然曾經一度影響Android的體驗，但它最終被保留下來，使得安卓用戶可 以在桌面完成一些應用內操作。但是多年之后的今天，Facebook的確在上面解決了一個更關鍵的問題——既然用戶把大部分時間消耗在社交網絡上，為什么 不直接將社交網絡的時間流推向桌面。

反方觀點

Facebook Home比Windows Phone人脈好？

微軟高管認為，Windows Phone上的人脈早就實現了類似功能，Facebook Home毫無新意。而另有一些評論認為，Facebook Home也不見得比HTC Blink Feed好。考慮到Facebook是一家純粹網絡公司，Facebook Home盡管在用戶體驗上有可能超越，但是實際集成上會不會遇到軟件和硬件產商遇到的麻煩，諸如安卓碎片化這類纏人的問題？

扎克伯格已經表示，Facebook Home將不會兼容Android 2.3（姜餅）和更舊的系統版本，這意味著近半Android用戶已經被Facebook Home放棄。

[[69485]]

Facebook Home錯誤地出生在美國

Mashable的Pere Pachal認為，Facebook Home在美國推出是一個錯誤。他認為，Facebook將會面臨一場艱苦的戰斗，不僅僅因為目前美國市場智能手機手機的占有率已經很高，更確切的是，對 于能夠接入互聯網的人，Facebook不是社交網絡的唯一選擇。當然，如扎克伯格所說，它的確可能是美國人最常用的App. 但是美國用戶也在Twitter、 YouTube、LinkedIn、Quora和其他服務上面看看正在發生什么。

Pachal同時認為，向類似印尼這樣的市場推出以Facebook為中心、足夠便宜的手機是個顯而易見的問題。同理，盡管印度大多數人(80%)還在使用功能手機，但是能夠接入互聯網的人有60%都在使用Facebook，這才是扎克伯格的機會。

“除非它真的在移動端提供了比現在以應用為中心的模型更好的體驗，它才有更大的前景。”

他悲觀地指出Facebook Home可以幫助人口老齡化的社交網絡恢復一些生機，但是看起來不可能發生在美國，因為這兒的年輕人已經轉向通過其他服務來通信了。

隱私問題

激活了Facebook Home的手機永遠都不會退出Facebook，如果用戶安裝了這一程序，將使得Facebook能夠追蹤你在手機上的一舉一動。在手機持續向 Facebook服務器提供GPS信息的情形下，Facebook注意迅速推斷出用戶家庭的地址，甚至通過加速傳感器數據判斷出用戶是在行走、跑步還是駕 車這樣的行為。盡管廣告主們將為此欣喜，但是卻造成用戶的隱憂。

[[69486]]

只要開啟Facebook Home，用戶將在信息世界中無處匿藏，他們會接受么？

尷尬的鎖屏界面

當你打開手機時，主頁全屏會是聯系人上傳的***照片或是狀態更新。這正是扎克伯格讓我們設想的手機圍繞人而非應用設計的情形。可是他忘記了一件事， 用戶們想要的并不是全部聯系人的信息都呈現在上面。如果有個特臭美的人在上面頻繁傳照片，如果你五年沒見的朋友突然開始在上面刷屏，如果你打開手機時發現 身后女友正狠狠盯著你好友的比基尼照片，還有多少尷尬的事情會出現在這樣一臺手機上呢？

有人指出，Facebook的問題不在于Home的設計，而在于它將向Home輸入怎樣的社交圖譜數據。

與Google的關系

Home不僅為用戶提供了Facebook更新、聯系人和消息服務，關鍵的是，Facebook廣告被推送到Android用戶的桌面和鎖屏界面上，同時又移除了谷歌搜索，這直接對谷歌的業務造成了沖擊。

[[69487]]

這一情況與Amazon在Kindle Fire上的深度定制不同，Facebook保留了Android上所有的谷歌服務。甚至，Facebooik十分保守地沒有在Home上推出本地或者在 線的圖譜搜索，也沒用Facebook Messenger代替Gmail，或者用Facebook App Center代替Google Play。這說明Facebook不僅清楚界限在哪里，而且主動把自己限制在界內。

盡管如此，The Verge的編輯仍然總結說，在Android這塊Google的地盤上，Facebook視谷歌為問題與機遇，而谷歌只會把意圖取而代之的Facebook看作麻煩。

總結

無論如何，Facebook Home的誕生，或是David Geterner在連線雜志上發表的觀點，都證明關于社交網絡的創新還在繼續，這個世界需要有人來做一點新鮮度的事。社交網絡未來將會如何演變，請繼續關注我們的報道。