[[70977]]

Photo：latimes

在波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生后，在IT業(yè)和企業(yè)界炙手可熱的新技術(shù)——大數(shù)據(jù)，能否體現(xiàn)自己的價值，在分析海量數(shù)據(jù)后揪出嫌犯?政府執(zhí)法部門如何在偵查和預(yù)防犯罪的大數(shù)據(jù)采集和分析過程中避免觸及公民自由和公民隱私紅線?甚至，如何通過大數(shù)據(jù)技術(shù)預(yù)防犯罪的發(fā)生?這些都是大數(shù)據(jù)專業(yè)人士和各國政府和公安部門需要從波士頓馬拉松爆炸案的偵破過程中吸取的經(jīng)驗(yàn)。

根據(jù)《洛杉磯時報(bào)》對本周一爆炸案的報(bào)道，F(xiàn)BI已經(jīng)在波士頓馬拉松爆炸事件后在案發(fā)現(xiàn)場附近采集了10TB左右的數(shù)據(jù)。根據(jù)《時代周刊》的報(bào)道，這些數(shù)據(jù)包括采集自移動基站的電話通訊記錄，附近商店、加油站、報(bào)攤的監(jiān)控錄像以及志愿者提供的圖片和影像資料。(這引發(fā)了一個爭議，那就是能否將一些犯罪偵查工作眾包出去，從而保護(hù)公民的隱私權(quán)利。)

目前來看，F(xiàn)BI采集到的10TB的數(shù)據(jù)量與“大數(shù)據(jù)”的"Volume"有些差距，但影響數(shù)據(jù)分析結(jié)果的不僅僅是數(shù)據(jù)規(guī)模，另外幾個重要因素是數(shù)據(jù)來源和質(zhì)量。與在海量銀行交易記錄中識別地下錢莊洗錢交易不同，在波士頓爆炸案中，通過數(shù)據(jù)分析鎖定嫌疑犯或找到炸彈來源要困難得多。根據(jù)數(shù)據(jù)分析專家Jeff Jonas的一篇博文，常規(guī)的數(shù)據(jù)來源往往無法提供任何有助于找到炸彈的信息。

Jeff Jonas指出當(dāng)常規(guī)的數(shù)據(jù)源不充足，偵破甚至預(yù)測犯罪需要增加新的觀察空間(即數(shù)據(jù)源)時需要注意以下幾點(diǎn)：

1.在分析中整合外部數(shù)據(jù)源是一門藝術(shù)，需要對防火墻內(nèi)和墻外的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)機(jī)制，以及相關(guān)的法律和政策問題有充分的了解。

2.增加數(shù)據(jù)源的順序是先內(nèi)后外。當(dāng)然也可以加大舊的數(shù)據(jù)源的采集范圍。(編者注，在波士頓爆炸案中，增加范圍意味著不僅僅采集馬拉松沿途的視頻監(jiān)控和移動基站數(shù)據(jù))

3.抓住壞人的關(guān)鍵是其中一些數(shù)據(jù)源(暫時)不為犯罪分子所知的。

4.利用好社交媒體。

5.給數(shù)據(jù)的優(yōu)先級排序。

對于FBI和波士頓警方來說，擴(kuò)大數(shù)據(jù)的來源和觀察空間不僅僅意味著增加監(jiān)控和監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的分析能力，更重要的是增加社交媒體和群眾數(shù)據(jù)的采集和整合能力。在本周的一次研討會上，IBM I2首席專家王海波以長春盜車殺嬰案為例提出“天網(wǎng)工程”的幾點(diǎn)疑問：

1.從報(bào)案到第二天上午群眾舉報(bào)為什么沒有找到車?

2.攝像頭精度不足，還是無法處理視頻記錄?

3.報(bào)案后卡口無法及時收到通知并攔截?

4.罪犯當(dāng)時和誰在一起，能否取證，能否證明自首者是真兇?

天網(wǎng)工程的掉鏈子說明，一味增加舊有數(shù)據(jù)源的采集力度未必能解決問題。數(shù)據(jù)質(zhì)量、可視化和智能化、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的快速甚至實(shí)時分析、預(yù)測都是“警務(wù)大數(shù)據(jù)”需要面對的重大議題。

作為美國警界最早的大數(shù)據(jù)預(yù)測分析試點(diǎn)單位，圣克魯斯警察局通過城市大數(shù)據(jù)預(yù)測犯罪地點(diǎn)和時間，分析歷史案件， 發(fā)現(xiàn)犯罪趨勢和犯罪模式， 找出共同點(diǎn)和相關(guān)性，通過分析城市數(shù)據(jù)源和社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，甚至能預(yù)測犯罪。過去需要幾天， 幾周甚至幾個月的數(shù)據(jù)資料分析， 在最新的警用Hadoop大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)中幾個小時內(nèi)就完成，從而大大加速了警察辦案的效率。參考閱讀：警務(wù)2.0：用大數(shù)據(jù)預(yù)防犯罪

雖然FBI和波士頓警察局昨日發(fā)布聲明譴責(zé)并否認(rèn)包括CNN、路透社在內(nèi)的多家媒體的“已經(jīng)鎖定并逮捕嫌疑犯”的報(bào)道(編者按：這些大媒體的爆料很可能來自類似Reddit民間調(diào)查小組的小道消息)，但是社交媒體相比FBI的800電話在收集民眾手中的圖片和視頻方面顯然效率要高得多(但存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)和道德爭議)。如果能事先設(shè)計(jì)明確的警務(wù)社交媒體規(guī)范和信息分享機(jī)制，就能有效擴(kuò)大警務(wù)數(shù)據(jù)分析的來源，提高刑偵效率，同時減少和避免謠言的流傳。

原文鏈接：http://www.ctocio.com/hotnews/12101.html