近日，VMware和微軟的競爭可謂是日趨激烈，兩家公司拉開了毫不掩飾的市場爭奪，在服務器虛擬化和私有云計算市場，雙方都清楚的看到了對手給自己帶來的威脅。

　　VMware長期占據著服務器虛擬化技術市場的主導地位，盡管微軟推出的新一代Hyper-V hypervisor和Hyper-V 2012比起上一代有很大的進步，雖然微軟給VMware不斷地施加壓力，但是VMware的地位依舊是無法被撼動。因此VMware不得不忍受微軟的連續阻擊，包括微軟所嘗試的帶有嘲諷“VM 有限公司”的Tad Talks視頻，但是VMware已經超越了一切，這一點根本算不上什么。

　　但是在Windows Server 2012 和第三代Hyper-V干剛起步的不久，事情發生了改變。本周在舊金山舉辦的微軟TechEd大會上，Jeff Woolsey表示：“公司的服務器虛擬化主管夸口說新的Hyper-V是極其強大的”。VMware聲稱它們的一個單一虛擬機可以提供高達300,000的IOPS。而Woolsey表示：“Windows Server 2012中的單個虛擬機可以提供985,000的IOPS，比VMware高3倍以上，我們可以做得更好，并且硬件可以最快的速度去處理任務。”

　　Hyper-V 2012和vSphere誰更便宜?

　　VMware現在不能忽視微軟強有力的反擊。因為VMware平臺通常比微軟要更昂貴一些，曾經Hyper-V3就是可用性越來越小，理由就是需要支付給VMware“稅”。

　　但是一個虛擬化基礎設施放置在vSphere hypervisor中真的要比Hyper-V上還要昂貴很多嗎?這顯然是微軟想要得到的結果。

　　為了反駁這個觀點，VMware委托了一家名為Principled Technologies的公司，對使用vSphere 和Hyper-V所生產的總成本做一個權威的報告。VMware公司營銷總監Eric Horschman 對這份報告解釋稱：“我們僅僅是為了回應微軟所聲稱的Hyper-V遠遠比vSphere 便宜這個說法。”

　　研究表明，vSphere基礎架構成本和Hyper-V是一樣的，包括服務器和設施成本。并且vSphere基礎架構在運行五個“典型”數據中心任務操作時是較為便宜的。

　　Hoschman表示:“微軟著眼于軟件的采購成本，但是他們應該關注一下基礎設施的總成本。”對于VMware，“我們需要更少的服務器，更少的服務中心空間，更小的功耗等等。”他解釋說，這樣做的理由是因為你可以在一臺物理主機上裝更多的VMware虛擬機。

　　結論，如果你有 1000個虛擬機的數據中心并且考慮到的所有因素，那么VMware的運營成本會比微軟低9%。對于這樣的報告是存在問題的，問題就在于細節上。五個“典型”數據中心任務是最重要的，但是它只說了是1000個虛擬機的數據中心。

　　對于vSphere是否比Hyper-V便宜，這樣的報告可能無法完全說服別人。該報告結論只能確保使用的是參數和假設是正確的。

　　事實上，在微軟最近研究得出的結論中，在過去的一到三年中，使用VMware私有云解決方案vSphere 5要比微軟的Hyper-V成本高出8到16倍。但是該報告是在42臺主機上得出的結論，并且本報告不包括硬件，存儲或IT成本。

　　VMware想要做的是讓潛在的客戶產生不確定性，是由于它的解決方案比微軟更昂貴。而微軟想讓潛在的客戶產生不確定性，是由于在平臺方面微軟的技術不如VMware。

　　VMware公司明確認為在服務器虛擬化和云空間方面微軟是非常有實力的。VMware對Hyper-V進行強力的阻擊，就是因為微軟的虛擬機管理程序已經有了很大的進步，不能再被忽略。