美國(guó)政府前首席信息官(CIO)維維克·昆德拉(Vivek Kundra)認(rèn)為，澳大利亞政府正在采取的云計(jì)算發(fā)展政策非常危險(xiǎn)。

維維克·昆德拉(Vivek Kundra)本周在悉尼提出，目前，在全球公共云領(lǐng)域中，澳大利亞是唯一一個(gè)在過(guò)程和效果的比較中選擇過(guò)程而忽視效果的國(guó)家，這一態(tài)度也決定了澳大利亞在該領(lǐng)域的全球市場(chǎng)中勢(shì)必缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。維維克·昆德拉指出，“澳大利亞的云政策將使其公共云的發(fā)展速度落后于其他國(guó)家，這與澳大利亞民眾的利益背道而馳。而且，公共云的發(fā)展不僅有利于民眾利益，對(duì)于政府官員而言，也是有百利而無(wú)一害。”

維維克·昆德拉以美國(guó)的做法為例來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明其觀點(diǎn)。他說(shuō)，美國(guó)政府的云政策從2011年開(kāi)始實(shí)施，政策重點(diǎn)在于“云優(yōu)先”，即大力發(fā)展并優(yōu)先考慮低成本、以云計(jì)算為基礎(chǔ)的項(xiàng)目。

根據(jù)這一“云優(yōu)先”政策，美國(guó)政府計(jì)劃于2015年前關(guān)閉800個(gè)數(shù)據(jù)中心(數(shù)據(jù)中心總數(shù)為2094個(gè)，1998年數(shù)據(jù)中心發(fā)展之初共有435個(gè))，這一舉措每年將為美國(guó)在IT方面的財(cái)政開(kāi)支節(jié)約200億美元。出臺(tái)上述計(jì)劃的初衷在于，美國(guó)目前的2094個(gè)數(shù)據(jù)中心利用率很低，還不到27%;與此同時(shí)，存儲(chǔ)利用率也低于40%。維維克?昆德拉指出：“在過(guò)去的十余年間，美國(guó)政府的IT開(kāi)支約為6000億美元，民眾可能很難意識(shí)到日常生活中諸如網(wǎng)上買書(shū)或購(gòu)機(jī)票等小事需要大量的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。傳統(tǒng)的做法是建立數(shù)據(jù)中心，并委托專業(yè)公司進(jìn)行管理，這種做法需要數(shù)百萬(wàn)甚至數(shù)十億美元的成本投入，效果如何卻很難保證。要改變這種狀況，國(guó)家要從根本上轉(zhuǎn)變這一運(yùn)營(yíng)方式，并通過(guò)政策扶植新技術(shù)的發(fā)展。”

如何打消因?yàn)樵萍夹g(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)安全擔(dān)憂

需要說(shuō)明的是，對(duì)于非法入侵系統(tǒng)的擔(dān)心，其實(shí)并不是很多國(guó)家不愿意采用公共云服務(wù)的主要原因。他們最大的認(rèn)識(shí)誤區(qū)在于，認(rèn)為只有對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行管理或者委托專業(yè)公司管理才能保證數(shù)據(jù)安全。以往的運(yùn)作模式是通過(guò)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)防護(hù)墻來(lái)保護(hù)系統(tǒng)的安全，然而這一模式現(xiàn)在是時(shí)候該轉(zhuǎn)變了。正如維維克?昆德拉所言：“我們得承認(rèn)公共云運(yùn)營(yíng)企業(yè)正在努力改進(jìn)云計(jì)算網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的安全性和透明度，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)聘請(qǐng)最好的安全專家，以不斷提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)安全等級(jí)，這正是這些企業(yè)的專業(yè)性所在。一旦對(duì)云服務(wù)的安全表示認(rèn)同，用戶將很容易做出接受云服務(wù)的選擇。”維維克?昆德拉認(rèn)為，如果不接受這些新技術(shù)，就很難提高服務(wù)效率。

對(duì)澳大利亞保留公民網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的看法

在被問(wèn)及對(duì)澳大利亞政府保留用戶兩年內(nèi)瀏覽記錄的看法時(shí)，維維克?昆德拉表示，這是非常危險(xiǎn)的。這一點(diǎn)與有“互聯(lián)網(wǎng)之父”之稱的蒂姆?伯納斯?李(Tim Berners-Lee)的觀點(diǎn)不謀而合。維維克?昆德拉說(shuō)，雖然他并不清楚這一做法的詳細(xì)情況，但他強(qiáng)調(diào)，為保證網(wǎng)絡(luò)安全而保留公民數(shù)據(jù)和保障公民人身自由權(quán)利這兩點(diǎn)需要把握好平衡，公民的自由權(quán)利應(yīng)予以尊重。如果僅僅為了安全考慮而忽視了公民的自由權(quán)利，最后的結(jié)果只能是賠了夫人又折兵。”