消息編譯自外國媒體，筆者一通搜索沒有在國外網站上找到這篇文章，這篇更像評論的新聞，其出口轉內銷的經歷說明：一是騰訊國際化戰略的一步，因為國外沒有政策對實時通話運行的非運營商身份限制；二是騰訊通過這一方式對國內政策底線的試探。

之前，國內也有消息稱：微信將開硬件商店，與其他公司聯手開發讓微信實現連續通話功能的手持設備，或也是此消息的“變種”。

按照張小龍對微信的理解和定位，“微信是為溝通更順暢”，因此實現“實時通話”功能只是題中應有之意，是早晚的事兒。奈何，國內的運營商太過強大，不思進取又唯恐自己的利益受損，千方百計想找岔子，這也正是今年上半年“向微信收費”鬧得沸沸揚揚的根本原因。

“向微信收費”事件無疑是2013年互聯網領域的大事，而這一事件直接反應出在最開放的互聯網領域，總是有人接壟斷地位要分一杯羹，分利不得就阻撓開放與創新。特別是符合用戶需求，受到用戶青睞的情況下，運營商依然不惜冒眾怒而揮舞政策利劍。

微軟Skype在國內的折戟教訓對微信有著實際的借鑒意義。2004年11月，Skype攜手TOM在線進入中國市場，并推出針對中國用戶的Skype版本。

Skype，除了具備IM所具有的視頻聊天、傳送文件和文字聊天等功能外，還提供與其他用戶撥打國內國際電話，呼叫轉移、發送短信等功能。不僅能提供PC到PC端的通話，還可以處理PC到Phone的通話。

[[76280]]

在我國，PC到PC端的通話是沒有障礙的，但從PC到手機或者固話的通話服務必須獲得相關運營牌照，而目前我國尚未頒發一張此類牌照。電信寬帶用戶使用此工具撥打固定電話，將會面臨被斷網和罰款的危險。

當IT與CT業融合的趨勢不可改變時，傳統運營商逐漸成為“管道”在業務上受到沖擊就不可避免。這不是運營商與微信之間的戰爭，沒有微信還會有其他 產品。因此，這更像是運營商與新技術趨勢的戰爭，是運營商自己與自己的戰爭。對于用戶來說，對運營商積怨已久，微信的出現使人們得于用腳投票。如今，運營 商的傳統業務已增長乏力，就是明證。

事實上，微信除了已經實現了傳統業務中的短、彩信業務，“實時通話”功能也已經具備了：當大家打開視頻通話后選擇關閉攝像頭，就可以實現實時雙向的 通話。只是目前運營商高額的數據流量費用阻礙了這一功能的普遍應用，誰也不會在沒有WiFi的情況下，打開視頻通話。另外，網絡環境的限制也使有一部分用 戶無法使用，經常掉線斷線等等，騰訊應該不會推出用戶體驗不好的產品功能。

剪不斷理還亂，或許，微信傳出實現電話功能的消息是有意在對手、用戶和相關管理部門耳邊吹吹風，又或許，它很難實現這一美好愿望。可以打電話也好，收費也罷。如果運營商自己跟“自己”老較勁，微信與電信運營商之間的隔閡恐怕沒那么容易解開。