移動互聯網的發展也有幾年的光景了，公司里的大老板們，早就浸淫在iOS和Android的設備中。微博、微信已經把他們緊緊的套牢在手機和Pad上。他們是***在移動設備上嘗到甜頭的人。他們有這方面的需求，希望通過自己的移動設備，輕松訪問公司的數據庫。隨時隨地的批閱文檔。他們想要在移動設備上看到更多公司的事情。

由此，這股自上而下的勢力，開始推動著現代企業的移動化發展進程。

BYOD的整合策略

今年大家談的最多的一個詞就是BYOD——Bring Your Own Device。攜帶自己的設備辦公，這些設備包括個人電腦、手機、平板等智能移動終端。在機場、酒店、咖啡廳等，登錄公司郵箱、在線辦公系統，不受時間、地點、設備、人員、網絡環境的限制。BYOD向人們展現了一個美好的未來辦公場景。

然而，如何制定這些智能設備的整合策略，就成了BYOD工程的重中之重。在2013年4月，comptia做過這樣一個統計。他們指出：49%的企業在推進實現虛擬桌面架構、29%的企業在推進定制化應用、僅有28%的企業在搞云端應用。

VDI虛擬桌面，還能跟上時代嗎？

全球的桌面用戶曾經達到過7億，不過這其中僅有1~2%使用過VDI。這種方案不僅昂貴而且復雜，比較依賴網絡，用戶體驗差。除非你有專業的硬件設備，否則很難在VDI上跑爽虛擬桌面。另外，部署VDI時，通常要到產品化階段才能發現其性能上的問題。目前，對于VDI方面來說，即使是其先行者Vmware也不愿意在VDI領域投入更多。

另一方面，目前VDI的移動產品也賣的不好。舉例來說，Citrix Receiver for iPad，很多都是3星評價。作為一款免費應用來說，自3年來只有5000多個用戶評價。（還要配合硬件，買硬件的人太少）Citrix Receiver for Android，平均是2.6星評價。

定制開發：企業移動化應用眾生相

一家大型銀行曾經像我透露過，“我們有超過7000個內部開發的.Net / Java 定制化應用。既然很多方案不是很靠譜，我們是有實力的大公司，我們可以自己做！”

正是這種“自信”的實力，目前移動化應用的定制開發也分成了三層梯隊。***層，是微軟這樣的。所謂的Shrink-Wrapped型產品，典型的是Office 365。云端、跨平臺、收年費是其最主要的特點。第二層，是客制化。包括SAP、Oracle Siebel、CA、sage、Epicor、infor等等，為企業客戶做定制化開發的企業。雖然價格高，服務貴，但是不少企業還是愿意買單。第三層，就是上面提到的大公司，自己搞內部開發。HTML5、Java、Flash用盡各種跨平臺語言，適配多種移動設備。這些應用做出來，雖然屬于自己，但是開發起來也困難重重，要跳過一個個坑，并不容易。

無論是客制化，還是搞內部開發，這條路充滿的重重的荊棘和崎嶇。iOS、Android、WP、BB10該選哪個平臺？客戶的機器升級到iOS6之后應用崩潰了怎么辦？屏幕適配怎么辦？需要針對新尺寸的屏幕重新開發應用，兼容性問題一大坨。

無論是桌面版本還是移動版本，都要進行更新和維護。做定制開發的公司，吃的就是這每年的維護費用。在行業里，有個不成文的“潛規則”，每年的維護費用，是***年總開發費用的25%。有的公司甚至會免費為你開發一些企業級應用，之后每年收取維護費用。

中間件廠商呢？能火起來嗎？

現在很多傳統的中間件廠商開始活躍起來了。希望借助曾經在互聯網時代的資源優勢與技術優勢，推出企業移動化中間件平臺。很多外包公司，再以這些中間件為基礎，在上面包裝出一些應用、基本對象、引擎、框架等。

對于中間件廠商就要分兩方面來看。大型的廠商，都有自己的中間件平臺。雖然在推廣的時候，說盡了各種好處，但無非還是與企業大平臺有深度的捆綁。你用了我的中間件，就等于被我套牢。而小型的中間件廠商，未來的趨勢我一直不看好。我認為這些基礎中間件最終都會被收購，或者自我消亡。上游的中間件廠商一死，下游的外包公司就活不成了。

國內的情況可能和國外的還不太一樣，但要我預測的話，國內的中間件廠商至少還有5年的成長期。因為國內在做平臺的，還是有一兩家規模比較大的，他們都在靠大項目、政府項目吃飯。活下去是沒問題，但是要將中間件產品化，還是太難了。

總結：不同的道路，不同的終點

有實力的廠商自己搞企業移動化項目，沒實力的公司項目外包。企業的移動化浪潮剛剛來襲，后續的發展充滿了無數變革。任何基于地理位置業務，任何零散的客戶，任何需要外出作業的企業都需要踏上移動這條大船，因為這就是移動先天的***優勢。為了實現企業的移動化，有著許多途徑和道路，根據自身的需求，選擇一條最適合的才是正途。