中國移動對于100G的規模集采已經拉開了國內100G商用的序幕，而近期中國電信正在進行的更大規模的100G采購更引起了上下游產業鏈的廣泛關注。與此同時，對于100G的現網應用，技術論證等系列探討逐漸接近尾聲，而基于現網的部署方案成為運營商、系統設備商更為關注的內容。目前包括阿爾卡特朗訊、華為、中興、烽火等系統設備商都已可提供100G的系統設備，同時通過了國內運營商的系列實驗網測試、現網試點測試等，是否能夠現網部署穩健的100G方案，成為運營商選擇系統設備商的重要參考依據。而由于國內運營商布網思路的差異化，針對100G的組網方案，也引發了業界更多的爭議。

中國移動從10G，跨過40G，直接升級至100G系統，在建網思路上更傾向于一步到位，直接部署基于OTN交換的100G系統，以建立干線網絡的領先優勢，在首輪集采中，華為、阿爾卡特朗訊的100G系統倍受其青睞;中國電信的部署思路則是基于其現有的40G網絡逐步向100G升級過渡，在組網方式上也是選擇100G OTN與100G WDM分開部署的策略，兩種組網方案對于不同的運營商或設備商都有著不同的意義。

部署成本導致組網差異化

三家運營商對于網絡部署的策略有較大差異，中國移動希望其網絡能夠盡快到位，并實現對于4G網絡的有效承載，高效、精品網絡更能滿足其需求。而中國電信、中國聯通現網中已部署了大量的骨干網絡，且承載著較多的固網業務，其部署策略更傾向于結合現網狀況，實現網絡的平滑升級，同時有效控制建網成本。這從三家運營商對于100G網絡的引入態度上，也可見一斑。

成本的考量一直以來都是國內運營商布網的重要參考內容，100G的規模部署成本依然偏高，對于多數運營商而言，大規模部署所帶來的資金壓力非常大。從數據流量的增長速度來看，部署100G系統的時間窗確實已經來臨，如何控制成本仍是當下的關鍵。在100G系統中將線路傳輸功能與交換功能集成，能夠有效提升骨干傳輸網絡的交換調度能力，然而設備價格則相對較高，如果網絡的交換調度需求不高的情況下，直接配置這種集成設備，不僅浪費資源，同時也會進一步增加運營商的成本壓力，這也是中國聯通、中國電信選擇OTN、WDM分開部署的主要原因，不僅能夠有效控制成本，同時也符合現網的實際需求。

現網對OTN交換需求有限

從OTN的發展來看，靈活調度功能已經得到運營商的認可，尤其是在省干、城域網的網絡中，OTN已經在國內得到了較大規模的應用，其中中國移動在干線層面應用OTN系統較多，已建設了多條OTN省內和省際干線，同時與其大規模部署的PTN網絡也形成了良好的互補性，PTN+OTN融合組網策略也成為中國移動本地網建設的標準架構。相比之下，中國聯通、中國電信對于OTN的應用更多在于城域網當中，干線的OTN網絡仍然十分有限。

中國聯通集團一位內部人士透露，中國聯通的干線網絡目前仍以WDM網絡為主，OTN的網絡十分有限，根據網絡建設的需求來看，100G WDM網絡的建設需求更為迫切，而100G OTN的應用需求依然較少。

同時多位業內專家也向記者表示，從國內骨干網絡的現狀來看，線路傳輸仍是干線網絡的主要功能，在骨干層面，業務的調度需求依然較少，業務調度主要在城域層面來實現。在現網需求較為有限的情況下，國內運營商直接部署WDM與OTN集成平臺的動力則顯得有些不足。

OTN短期難成100G部署標配

不可否認，從通信網絡的發展來看，OTN的靈活調度功能使得通信網絡的承載能力得到有效提升，向干線網絡發展也是干線傳輸的主流方向，很多運營商都在積極跟進這方面的技術發展，同時也在為現有網絡向WDM、OTN共平臺的演進做準備。

上述中國聯通集團內部人士透露，從中國聯通的部署策略來看，其接下來的集采思路是100G WDM與100G OTN分開集采，同時會更多地部署100G WDM網絡，然而中國聯通對于100G WDM設備也提出了要支持WDM與OTN共平臺的演進，如后續骨干網層面出現OTN調度需求，要能夠基于WDM平臺實現平滑演進。然而結合100G產業鏈的發展現狀，中國聯通還未將這一后向升級方案定為集采標準要求。

另一方面，100G產業尚處發展初期，雖然今年已經開啟了大規模的商用，然而產業鏈層面的完善度依然有待提升，從系統設備、光器件到芯片層面都需要更進一步的豐富拓展，目前相關芯片、器件的出貨量依然有限，一定程度上限制了系統設備的出貨量，同時部分廠商依然需要進一步提升其產品的現網應用能力。

綜合來看，電信運營商、100G產業鏈對于100G WDM和OTN集成部署的模式依然需要一定的時間周期來接受，短期內的市場空間依然有限。