iOS 7 推出伊始，應用紛紛針對 iOS 7 作出重新的設計，但頗具爭議的是，當中不少應用不再讓老用戶免費得到升級，而是需要重新購買。

其中比較有表性的是 To-Do 類應用 Clear，當時新版上線后，在官網告知用戶：老版本將來不會得到更新，并同時在 App Store 下架。

因此我們曾有過一個圍繞 “消費者該否為應用升級付費” 的討論。

而數(shù)周后，在激烈輿論反饋下的 Clear 開發(fā)組最終選擇妥協(xié)：原來被下架的舊版 Clear ，正式在獲得新版本一切要素后重新以原名上架；而之前的 “新版本” 將改名為 Clear+，和前者最大的不同就是 Clear+ 乃同時支持 iPad 與 iPhone 的 universal 版本。

之前的討論中，有部分讀者認為，雖然 Clear 的做法稍不厚道，但開發(fā)者也不容易，因為用戶一次性付費后，享受的是長期的免費維護更新，這是在 PC 上不敢想象的。

于是有人呼吁：蘋果為開發(fā)者增加一個付費升級的權限，不就是很好的解決方案了嗎？

我們看看統(tǒng)計公司 Distimo 今年三月的一組數(shù)據(jù)，當中顯示，IAP（應用內購） 已占據(jù)美國 App Store 總收入的 71%，而在一年前，這個數(shù)字只有 50% 左右。在中國大陸、韓國、日本等亞洲國家的 App Store，IAP更占總數(shù)超過 90%。

有人認為，付費 App 已死。

回到蘋果是否應該讓開發(fā)者決定升級是否收費的問題上，因為 “活雷鋒” 的事跡告訴我們（很多應用收費并不高，但是長期承擔更新的義務），收費應用可能已越來越難維持開發(fā)者的收入。

開發(fā)者長期的利益得不到維持，對生態(tài)圈來說并不利。

一些收費應用從 App Store 上架伊始，便堅持免費更新多年（如個人比較欣賞的收音機應用 TuneIn Radio），雖贏得口碑，但無疑會讓收入會停滯不前。

但如果應用停止更新，就等于將擁有的市場拱手讓給新銳的競爭者。這是一個進退兩難的局面。

Clear 所采取的“斷后路” 式的升級方式，是目前不少收費應用采取的迂回式收費升級辦法，但明顯效果并不好。

其實付費升級在 PC 已十分普遍。付費升級的好處是，開發(fā)者利益得到保障，有了獎勵機制，才更愿意為應用更新投入更大力度。而之前已購買的用戶，則能獲得一個比較優(yōu)惠的價錢升級到新版本。不然一款收費應用承諾終身更新，對開發(fā)者來說是吃不消的，這種消極情緒最終也會反饋在應用的質量上，也更不會出現(xiàn)像 Clear 這樣防止用戶混淆，被逼將老應用下架的窘況了。

目前我們看到一個趨勢就是，如果 App Store 上的付費應用，還是維持現(xiàn)在固定收費模式的話，將來很有可能只會看到越來越多免費+內購的應用了。

但這樣還能保持應用的整體水準嗎，值得懷疑。