[[87861]]

（圖片來源：Ars Technica）

其實Android算不上***個從野蠻生長狀態中被Google套上項圈的產品，但卻是最值得拿出來說事的。如果說Google以前的動作有點不痛不癢的話，那么現在已經明顯能夠感覺到壓力。

移動是未來，而Google的未來就是Android。而Android不僅牽動著Google的心，還牽動著大量OEM廠商、Android開發者的直接利益。當然，我們某些擁有「自主研發」系統的廠商是不會受太大影響了。

隨著公司業務的不斷擴大，公司規模不斷擴張，就越需要對這些支柱產業進行鞏固和加強。在Android這個產品上，Google覺得已經不能像早些年那樣放任其野蠻發展，需要采取一些措施將控制權漸漸拉回到自己手中。況且，分化帶來的問題超出了Google的想象。

Android的成功不等于Google的成功

其實Android的成功更像是硬件廠商的成功。正是因為Android的開放，讓更多廠商發現，只要能堅定的團結在Android為中心的平臺中央，就能「有肉肉吃」。這個現成（可以隨便定制改裝）、有保障（Google的品牌影響力）、授權費低（大部分廠商甚至懶得支付授權費）的系統，促成了一種「眾人fork肉肉多，越是fork肉越多」的局面。

所以Android雖然晚于Symbian、BlackBerry、iOS出生，卻能在短短幾年時間內，在市場占有率上從0開始，將這些實力非凡的同行前輩們遠遠拋在身后。這一點，跟微軟當年何其相似。

然而始作俑者Google，在這件事情上除了獲得了大量暫時的盟友外，似乎獲得的回報有些不太相稱。首先Android市場占有率并沒有為Google帶來相應的經濟回報；其次更多第三方廠商出于自身利益或者政策限制的原因，拒絕在定制ROM中使用Google（如瀏覽器、應用商店、日歷、音樂播放器等）產品；第三，正式因為分化導致Google在Android上面臨很大難題

Android背后的難題

Android分化的平臺給開發者帶來極大困擾，即使在Android已經成為世界***大手機操作系統的今天，Android開發者的收益仍然無法和iOS相比。更多的開發者更愿意在iOS上賺錢、在Android上賺影響力。雖然相比Object-C以及蘋果電腦來說，用Java和PC的成本更小。但是后期面對差異顯著的硬件處理能力、圖形渲染能力、多如牛毛的分辨率和尺寸的屏幕適配、定制ROM下混亂不堪的設計規范、不同廠商生產的真機測試等等等等諸多問題帶來的經濟和精力的壓力。

大廠商出貨越多，需要向其他廠商支付的專利費就越多。Google作為一家互聯網新貴，手頭并沒有積攢多少專利，競爭北電專利的失敗更是埋下了專利訴訟的隱患。

而Android的開發語言Java，也跳出來證明自己是一個非常棘手的問題。這一方面是因為Android架構的天生缺陷，另一方面當然應該感謝喬布斯的老朋友Oracle的掌門人Larry Ellison同志。如果說現在有誰能夠完成喬布斯的遺愿的話，我認為非拉里莫屬。

Google的收緊政策面臨挑戰

無論是解決分化混亂問題，還是鞏固加強支柱產業，Google都只能走向「整合」這條路，而整合勢必會動搖第三方廠商對Android的信心，所以Google也很小心。

AOSP（Android開源項目）包含了一個開源的Android系統。任何人無法徹底結束一個「開源」項目的生命和繁殖，除非有人將其閉源（例如Java和MySQL，R.I.P）。Google***能做的也就是刻意的拋棄對AOSP產品的支持。現在，Google已經完全停止了對AOSP產品（Stock瀏覽器、日歷、音頻播放器等）的支持。

這還不夠，為了進一步收緊控制權，Google推出了「Google Play Services」服務，被稱作「平臺背后的平臺」，可以看作和平臺擁有同樣優先級的「應用」。它不受系統版本影響，強制同步升級Google應用，以保證無論在Android 2.x 還是 4.x 下都可以同時擁有相同的Google產品。

這個措施在我看來是比較溫柔的，它只是對涉及到Google產品的應用有約束作用。之所這樣做，很可能是由于兩個原因：

1. Google一向的價值觀決定它無法強勢的奪取控制權

2. Google還沒有把握應對隨之而來的硬件廠商的反應

分化：根本停不下來

其實不管Google怎么努力，分化總是會繼續下去，而且在可遇見的未來，Android的分化問題會越來越嚴重，直到達到一個臨界點，或者被其他產品取代。

越來越多的廠家在試圖建立自己的生態系統，將用戶圈進來。畢竟所用的系統是別人的，所用的服務也是別人的，如果不能圈住用戶，真的就什么也沒有了。

[[87862]]

（圖片來源：Forbes）