如果你想對世界上***的科技公司之一策劃一個復雜的“搶劫案”，你當然不會讓全世界一開始就知道。然而這一切都阻止不了Cyanogen，一家開發可替代Android的軟件的創業公司。

Cyanogen對Google很不滿，還公開抱怨Google并不像自身宣稱的那樣開放。雖然Android的軟件是開源的，但是絕大多數Android手機都依賴Google專有的服務，比如Gmail和Google Play應用商店。Cyanogen希望提供一種替代方案。

Cyanogen的CEO Kirt McMaster表示：

“我們想把Android從Google那奪走。”

為此，Cyanogen向微軟、亞馬遜和雅虎尋求幫助，希望創建一個更加包容他們及其他公司服務的Android版本，在3到5年內建立一個Google味Android的替代品。

Cyanogen的野心乍一看似乎很可笑。除了天朝這樣的市場，在其它地方很難想象這樣一個Android：不依賴Google服務。最近幾年，Google推出了所有服務綁定在一起的授權策略，這讓賣出一部沒有Google支持的Android手機簡直難于上青天。想想亞馬遜，它的FirePhone一直在垂死掙扎。

但若你與McMaster就公司的前景談一下，會發現他很有說服力，該公司計劃創建一個真正開放的Android替代品，也變得并不是那么可笑了。

沒有Google的Android手機

這家公司不久前與芯片巨頭高通達成協議，把Cyanogen的軟件置入供參考設計的手機。這筆交易對每個人來說都是雙贏。高通能給手機經銷商現成的與普通Android手機不同的軟件，手機制造商獲得了Cyanogen更新軟件的承諾，而Cyanogen得到更多的用戶。

Cyanogen目前的形式還算不上是對Google的威脅，它仍然在其手機上預裝Google的服務和APP商店，所以體驗并沒有顯得和Google的原版Android不同。但規模變大后，Cyanogen決定要掙脫以獲得自由時，機會更大。

Cyanogen總體計劃的一部分涉及到與Google服務替代品的合作，比如，想象一下一個自動把所有的文件和數據備份到DropBox，或者使用Spotify作為音樂播放標準的手機。Cyanogen要建立一個開放的平臺，讓這些服務比現在作為獨立應用程序時發揮更大的作用。

如果Spotify真的創造一款Spotify手機，或者Facebook創造Facebook手機，DropBox真的開發出DropBox手機，我們將看到現在的APP生態系統將有更多創新。

例如，如果你現在告訴一個Android手機去播放音樂，在默認情況下搜索結果將來自Google音樂播放。但將來，我們應該可以跟設備說話，說放一首歌時，那首歌應該通過Spotify在客廳中的SONOS播放。

Cyanogen希望成為類似Google Now或者蘋果Siri的虛擬助手軟件制造小公司的福音。即使他們的技術優越，但至今仍無法與之競爭，因為他們不與操作系統掛鉤。他們成功的***機會僅僅是得到收購。另外，他們需要大量數據，而這些數據只在操作系統的更深層次才能得到，尤其是從事機器學習以及人工智能的公司，如果沒有這些數據，整個模型將分崩離析。

Cyanogen仍然在試圖搞清楚如何包容所有這些服務，公司希望與一小撮公司先合作，他們可能被默認是平臺的一部分。其他公司能夠通過一個軟件開發工具包參與進來。

應用商店

假設Cyanogen可以調動起一系列配套服務，它仍然面臨著一個主要的障礙：切割核心的Google服務，就意味著失去Play store，并同時失去整個Android應用程序生態系統。Google要求其所有的服務進行捆綁式交易，因此不可能保留Play store，又去除掉其它應用。

McMaster此前曾發誓要在18個月內創建自己的App Store，并認為仍有望做到這一點。Cyanogen的打算是從多個供應商處集合多個App Store。McMaster指出中國市場是就擁有多個繁榮的APP市場，同樣的模式在發達市場也會行得通。

McMaster認為，由于Google的統治地位，在成熟市場還沒有看到這種模式，但并不意味著它不存在。雖然目前細節仍不清楚，這聽起來就好像Cyanogen要創建小零售店，與Google Play這樣的沃爾瑪巨頭一拼，每個商店提供不同的服務。鑒于在如今的大規模App商店中發現新的應用實在是困難，他們的想法似乎也不錯。

“我們有一些想法，而且我們知道合作伙伴也有一些非常棒的想法，所以這一切都會實現，這毫無疑問。”

開放的理念

沒有哪個計劃是萬無一失的，只有當Cyanogen可以拉攏***的替代品去更換Google的服務，計劃才有可能成功，并且在任何情況下，使用一個沒有Google服務的Android手機，很多人都會有一段艱難的適應期。

即使Cyanogen能夠串聯起多樣化的App商店，提供大量選擇，但這并不是一個生態系統。為了同Google Play競爭，Cyanogen需要拿出一個統一的計費系統，一個對抗惡意軟件的統一戰線，以及不那么讓人頭疼的記錄和恢復以往購買歷史的方法。

也許這就是Cyanogen希望不會完全同Google斷絕關系的原因。McMaster 表示：

“作為一家公司，我們喜愛Google和它的服務。我每天在享受Google的服務，我們想和它合作，但是否要和Cyanogen合作則取決于Google。”

Cyanogen反對Google的理念，似乎很難令人明白。McMaster認為：

“‘把Android從Google那獨立出來’的概念，更多的是一種圍繞著開放性Android，以及一個開放的計算平臺而提出的戰斗口號，我們并沒有天真到以為自己將擁有Android，以及全部的50億用戶。”

除此以外，Cyanogen也不想成為類似的壟斷力量，這對每個人都沒有好處。

“我們希望用戶有一個自助選項，而這正是我們正在爭取的。這是一場戰斗，我們并不是蜻蜓點水，我們會撼動它。”