在我們公司里要執行代碼審查。這是我們每天的例行工作。事實上，今天的我們正是從這種一直堅持探索的漫長道路上走出來的。我們嘗試各種技術、方法和工具，直到我們走到今天的成就(但這并不是說我們就此停步)。

在這旅途中，我們發現了很多的陷阱和危險，它們等待新手們上鉤。這篇文章就是關于它們的：代碼審查中的陷阱和誤解。

代碼控制：

很 多公司都把代碼審查當成控制代碼的方法。很多這樣的公司都使用預提交策略。這種策略大多時候都是開源項目中使用，因為會有成百上千的提交者。可在一般的公 司里，很少會有這種情況。如果你雇用一個人，這意味這你要完全信任他，允許他將代碼提交到代碼庫里。我知道有些公司會忍不住制定一些規程，要求程序員在提 交代碼前必須進行“審查”和“批準”，但這并不能保證代碼的質量。而且，程序員很快就會把這種代碼審查當作一種“愚蠢”的公司形式過程，會開始抵制它(例 如，每月改一次密碼。例如，使用像mypass1,mypass2等的密碼)。

審判廳：

不 要把代碼審查當成尋找替罪羊和追究責任的工具。比如說，這有一個錯誤，你找到“審查”這段代碼的人，并責備他沒有發現這個問題。這種事情會給公司里的開發 工作帶來嚴重的影響。人們會挑出每個分號放置不正確的地方，因為他們擔心會被當成替罪羊。團隊成員開始缺乏信心，并最終失去互信。

[[88035]]

責任任務：

不要過分要求程序員做代碼審查。如果你強迫他們每天做一小時的代碼審查，他們很快就會痛恨它，把它當成一種無趣的任務。代碼審查是一種學習，是表揚，是獲得反饋，是一種十分社交性的活動。代碼審查應該是有趣的，不要讓它變的無聊。

[[88036]]

我和我的代碼

如 果你的代碼被某人審查，他會留下一些注釋(有時是不那么友好的話)，不要生氣。他并不是在說你是一個很爛的程序員。這不是他的本意，也不是代碼審查的目 的。他的所作所為是在批評代碼(而不是作者)。代碼審查是針對代碼，不是針對你。不要把代碼審查當成互相諷刺的論壇和相互批判的工具。當你寫審查注釋時， 努力保持不要粗魯，也不要太苛刻。努力站在作者的立場上看待這些代碼。

原文鏈接：http://blog.zuchos.com/2013/10/what-code-review-is-not-about.html

譯文鏈接：http://www.oschina.net/news/45315/code-review-is-not-about