在腦子里“設(shè)想如果可以這樣”，這種方法能幫助你理解Windows是否會(huì)允許讓你做這種或那種事情。如果這種設(shè)想會(huì)明顯的導(dǎo)致一種自相矛盾的情 況，或跟人們已經(jīng)接受的原則體系相沖突，那你可以明確的得出Windows不會(huì)支持這種行為的結(jié)論。(當(dāng)然，如果沒有明顯的矛盾或沖突，也不能證明 Windows就一定會(huì)支持這種操作。但用這種方法你可以排除一些明顯的不正確的想法。)

問“如果兩個(gè)程序都這樣做會(huì)怎樣？”也是一種非常有用的甄別一個(gè)功能特征或設(shè)計(jì)想法是否合理的好方法。配合“設(shè)想如果可以這樣”，它們能成為一個(gè)漂亮的組合拳。下面是幾個(gè)例子：

假設(shè)這樣如果是可以的，加上如果有兩個(gè)程序都這樣做。程序A創(chuàng)建了一個(gè)“最上層”的窗口，程序B也這樣做了。現(xiàn)在用戶拖動(dòng)這兩個(gè)窗口，讓它們重疊，會(huì)發(fā)生什么？你給自己創(chuàng)造了一個(gè)邏輯沖突。這兩個(gè)窗口必須有一個(gè)在上，一個(gè)在下，推翻了假想的“超級(jí)最上層”設(shè)計(jì)想法。

假設(shè)如果這樣可能，假設(shè)兩個(gè)程序都這樣做。你現(xiàn)在有了兩個(gè)程序都希望做***/***。但你不可能有兩個(gè)***或兩個(gè)***。其中有一個(gè)必須要放棄。(這個(gè)可以推廣到其他的人們想要***或***的事情上。)

假設(shè)這是可能的，假設(shè)兩個(gè)程序都想這樣。當(dāng)用戶點(diǎn)擊.XYZ文件時(shí)，哪個(gè)程序運(yùn)行？

這種情況下的一種解決方案是用戶來選擇文件的關(guān)聯(lián)程序；但一旦用戶決定讓另外一個(gè)程序來執(zhí)行.XYZ文件，那你不得不接受這樣的事實(shí)。

對(duì)于很多這種“我想成為這最X”類型的問題，程序員通常會(huì)想出一些伎倆，比如運(yùn)行一個(gè)定時(shí)器周期性的檢查自己是否仍是最X，如果不是，就重新把它推到X位。不久，你就會(huì)開始停下來思考，“如果兩個(gè)程序都這樣做會(huì)怎樣？”，于是認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)糟糕的想法。

就算是我這樣解釋了，很多人仍然不得要領(lǐng)。我讓他們?nèi)ハ胂?ldquo;如果兩個(gè)程序都這樣做會(huì)怎樣？它們會(huì)打架，”而我得到的回復(fù)是，“我可以讓第二個(gè)程序檢查***個(gè)程序是否在運(yùn)行。”他們不明白第二個(gè)程序不是他們寫的。

當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)程序這樣“互毆”時(shí)，我們無法預(yù)料哪一個(gè)會(huì)贏，但我們可以確定的、100%的預(yù)料的誰會(huì)輸：用戶。

我還清楚的記得有一回同事讓我看有兩個(gè)非常流利的商業(yè)軟件都想成為當(dāng)用戶點(diǎn)擊.XYZ文檔時(shí)被調(diào)用的程序。因?yàn)檫@是沒法保證的，于是軟件里就提供了定時(shí)檢查的程序試圖解決這個(gè)問題。

你安裝了***個(gè)程序，它把自己設(shè)置成.XYZ文件的關(guān)聯(lián)程序，這看起來很正常。然后你安裝了第二個(gè)程序，它也把自己設(shè)置成.XYZ文件的關(guān)聯(lián)程序， 這樣***個(gè)程序就跳出來說，“不，.XYZ應(yīng)該是由我來處理的”，并且把文件關(guān)聯(lián)改了回去。而第二個(gè)程序也說，“沒門，我才是處理.XYZ文件的程序”， 并且把自己重置回去。

這種小孩斗氣式的游戲進(jìn)行的時(shí)候，用戶只能無助的坐在那里發(fā)愣的看著.XYZ文件的圖標(biāo)在兩個(gè)程序間換來換去。這兩個(gè)程序都堅(jiān)持認(rèn)為讓自己來處理.XYZ文件是在為用戶著想。

原文鏈接：http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/06/07/426294.aspx

譯文鏈接：http://www.aqee.net/what-if-two-programs-did-this/