[[91545]]

Android 占有的市場份額最高，并且已經(jīng)日趨成熟。對于移動市場開發(fā)者來說，它是一個不可忽視的平臺。但是，作為一個初創(chuàng)公司，是否應(yīng)該首先為 Android 開發(fā)呢？

視頻聊天應(yīng)用 Hoot 的開發(fā)者 Christina Capioppo 在個人博客上分享了經(jīng)驗。她認為，Android 已經(jīng)成為一個強大的開發(fā)平臺，但是“Android first”并不適合所有人。

在市場上，Android 設(shè)備眾多，系統(tǒng)版本也各不相同。在 Hoot 發(fā)布十周后，已經(jīng)有 1600 種不同的機型使用過這個軟件。由于 Google 提供了良好的工具，用來管理不同擁有尺寸和功能的設(shè)備，應(yīng)用的使用中并沒有出現(xiàn)什么問題。另外，Android 版本之間的分裂也并不是那么夸張。你可以將其視為兩個版本：Android 2.x(Gingerbread)占 28% 的市場份額，Android 4.x(ICS,Jelly Bean,KitKat) 占 72% 的市場份額。

如果你是初創(chuàng)公司的開發(fā)者，你應(yīng)該忽略 android 2.x 的設(shè)備。這些設(shè)備通常是老設(shè)備，而且缺乏許多必要的功能。讓一款應(yīng)用同時運行在 2.x 和 4.x 上并不容易，但是 Android 4.x 各版本之間的向后兼容性比較好，而且有些開源的項目，可以彌補它們之間的分裂。

這并不是說 Android 開發(fā)是一帆風順的。對于開發(fā)者來說，最糟糕的情況是硬件開發(fā)商對 Android 的修改，而且沒有留下任何文檔。它們破壞了 Android 的 API，而且加大了設(shè)備之間的差異。當開發(fā)者想要使用特定硬件，比如攝像頭、GPS、重力感應(yīng)器的時候，硬件商的這些改動會帶來很多麻煩。這也意味著，許 多開發(fā)者會避免與特定硬件打交道。

當 Christina Capioppo 和同事一起開發(fā) Hoot 的時候，并不了解 Android 平臺的具體情況。他們看到的是，在 Play Store 中沒有 Hoot 這樣的應(yīng)用。Hoot 利用了許多的硬件功能，包括各種感應(yīng)器、攝像頭、網(wǎng)絡(luò)連接等等。當他們與有經(jīng)驗的開發(fā)者交流的時候，才了解到 Hoot 上的一些功能是他們敬而遠之的。如果早日了解到這一點，他們或許會首先開發(fā) iOS 應(yīng)用，或者做出一個完全不同的 android 應(yīng)用。

今天我們談?wù)?ldquo;Android vs iPhone”，但是我認為，我將很快將 iPhone 與“Google Android”、“三星 Android”、“亞馬遜 Android”、“小米 Android”做對比。我們將會計算不同 Android 的市場份額。或許還會出現(xiàn)在一些提供開發(fā)者工具的公司，讓開發(fā)者在不同的 Android 之間移植應(yīng)用。

Android 無疑是一個值得開發(fā)的平臺，但是，對于初創(chuàng)公司來說，選擇哪個平臺需要看自身的情況。移動平臺要有助于他們發(fā)現(xiàn)適合的市場。為初創(chuàng)公司規(guī)定一個首先開發(fā)的平臺，對他們并沒有幫助。

對于早期階段的初創(chuàng)公司來說，移動平臺的選擇與其它事情一樣，都要歸結(jié)于一個簡單的規(guī)則：構(gòu)建一個出色的產(chǎn)品已經(jīng)很難了，初創(chuàng)公司應(yīng)該利用自己所有的優(yōu)勢。對于某些人來說，那是在 android 上開發(fā)；對于另一些人來說，那是在 iOS 上開發(fā)。

小編評論：小編并不認同本文的觀點，按照文章所說的硬件差異的問題，Android First并不是適不適合，而是還沒準備好，其標志就是開發(fā)者仍然需要和這些底層硬件API打交道。事實上，java的特點就是提供標準API，屏蔽硬件差異，Android顯然也秉承了這樣的思想，但是目前的開發(fā)環(huán)境沒有能做到這一點。另一種方法是利用跨平臺工具，如Xamarin是一個用C#實現(xiàn)的移動跨平臺開發(fā)工具，其中就將二維碼生成和掃描功能進行封裝，只需要通過簡單的代碼就能調(diào)用，在這里底層硬件差異不是開發(fā)者需要考慮的問題，而是Xamarin的維護者要考慮的問題。