10月30日，MCX公開承認(rèn)自己的系統(tǒng)遭到了黑客的襲擊，表示“在過去 36小時里，有不明身份的第三方程序入侵了部分CurrentC注冊用戶的郵箱地址”。

[[122190]]

也許你有點(diǎn)好奇，MCX是何方神圣?為什么外媒鋪天蓋地地報道它被黑了?如果你對MCX不熟，但如果談到蘋果最新推出的移動支付功能Apple Pay，想必你一定不會陌生。事實上，近來蘋果一直希望通過自己強(qiáng)大的影響力，來刺激消費(fèi)者開始接受新型的移動支付，然而以美國連鎖藥店Rite Aid、藥品零售巨頭CVS和沃爾瑪超市為首的下線零售大佬們卻并不買賬，不僅拒絕了Apple Pay，甚至推出了專屬的移動支付系統(tǒng)CurrentC，而MCX就是CurrentC背后那個默默提供技術(shù)支持的“人”。

據(jù)了解，MCX方面隨后表示，盡管“有部分用戶信息被竊取”，但尚不明確受影響的電郵地址有多少，然而考慮到受影響的賬號多為測試賬號，因而，CurrentC應(yīng)用的服務(wù)并未受到太大波及，用戶無需“過于擔(dān)心”。

事實上，雖然MCX對于黑客是誰并未表態(tài)，但似乎業(yè)內(nèi)都認(rèn)為此事跟Apple Pay脫不了關(guān)系。諸多外媒都在字里行間給出了自己的猜測：是偶然被黑嗎?為何在CurrentC跟Apple Pay如此劍拔弩張的時候被黑呢?會不會是憤怒的果粉給CurrentcC的一點(diǎn)點(diǎn)“教訓(xùn)”呢?

對于這些猜測，沒有人能給出正面的回答，但是有一點(diǎn)非常明確，此次MCX系統(tǒng)遭到攻擊勢必引發(fā)外界對其信息安全的質(zhì)疑。在數(shù)據(jù)就是金錢的移動支付領(lǐng)域，用Apple Pay還是CurrentC?哪個讓人更放心，哪個就能在這場角斗中取得最終的勝利。

據(jù)了解，與Apple Pay采用NFC近場通訊技術(shù)不同，CurrentC主要采用QR二維碼掃描的方式進(jìn)行支付。

近日在接受《華爾街日報》采訪時，蘋果CEO 蒂姆·庫克公開承認(rèn)Apple Pay與CurrentC屬于“小規(guī)模的斗爭”，但他同時也指出，商家可以提供部分選擇，但從長遠(yuǎn)角度來看，“最終還要由消費(fèi)者來決定去留”。為此，知名 科技網(wǎng)站theVerge針對CurrentC應(yīng)用的評價進(jìn)行了調(diào)查，在App Store商店中，5星滿分評價有17人，4星、3星評價分別有0人和3人，2星評價有4人，而給出1星差評的總?cè)藬?shù)高達(dá)2153人。

“二維碼一掃直接劃走我的錢!?你在逗我嘛!?”、“好垃圾的應(yīng)用”……歐美App Store市場有沒有水軍刷分我們不清楚，但至少Re/code刊文所言，“想必CurrentC的使用體驗真的不太理想，起碼……是不太符合消費(fèi)者口味的”。

那誰更安全呢?CNN財經(jīng)認(rèn)為，雖然兩家尚處于初期階段，但從目前來看，似乎Apple Pay在隱私保護(hù)方面要優(yōu)于CurrentC。

CNN財經(jīng)記者在使用中發(fā)現(xiàn)，CurrentC注冊用戶需要填寫包括駕照賬號、社會安全賬號(Social Security number)及出生年月日來“進(jìn)一步認(rèn)證”，但從商業(yè)支付角度來看，這些信息的并非不可獲取。與此同時，MCX此前也表示，會同旗下合作商家共享注冊用戶的個人數(shù)據(jù)。那人們不禁要問了，除了MCX可以看到用戶的支付信息、姓名、住址、電郵、電話以及其它敏感的個人數(shù)據(jù)，誰能保證黑客看不到呢?

相比之下，蘋果和谷歌兩家則不會要求用戶提供類似于國內(nèi)身份證性質(zhì)的社會安全賬號。僅憑這一點(diǎn)，CNN財經(jīng)認(rèn)為，蘋果的Apple Pay至少給用戶一個選擇“不填寫”的機(jī)會。

移動支付專家Cherian Abraham認(rèn)為，CurrentC此次遇“襲”的時機(jī)非常不利，但也不至于在同Apple Pay的競爭中徹底敗下陣，然而他還是認(rèn)為，“在談?wù)摰桨踩珕栴}時，還沒有多少企業(yè)能跟蘋果‘剛正面’”。Abraham指出，商家對不同支付方式有選擇 權(quán)，消費(fèi)者也是如此，“如果一個商家決定要這種而不要那種，我們也不能說它是錯的……只能說，我們的市場允許多樣化的選擇”。

對此，MCX公司CEO Dekkers Davidson在“黑客門”事件后立即召開了答記者問。Dekkers Davidson會上也明確表示，Apple Pay、Google Wallet還有CurrentC之間的競爭“并非技術(shù)上的競爭，而是對消費(fèi)者參與度之間的競爭”。盡管不會在近期松綁對Apple Pay的抵制，但Dekkers Davidson也表示，“我們的市場的確需要2~3個強(qiáng)勢的商家，只有這樣才能保證良性競爭……只留1個顯然是不科學(xué)的”。針對此前《紐約時報》所報道 的，MCX或?qū)Ψ荂urrentC支付方收取額外的手續(xù)費(fèi)。對此，Dekkers Davidson明確表示，MCX不會收取任何額外費(fèi)用，因為“選擇是商家自己的事兒”。

對于此次數(shù)據(jù)被黑，MCX已經(jīng)表示，未來會針對賬戶安全給與重點(diǎn)升級與優(yōu)化，

不管是Apple Pay還是CurrentC亦或是Google Wallet，移動支付大浪來襲已成定局，浪淘之下支付安全孰優(yōu)孰劣也必將愈發(fā)清晰。