超融合架構能否助混合云搭建一臂之力
超融合的基礎架構通過將存儲資源，計算資源，網絡資源，以及服務器虛擬化資源緊密的融合在一起組合在一套設備中，現在一些產品已經開始提供更多的特色功能。很多用戶都曾經聽聞或使用過融合架構，這有一字之差的超融合架構的特點究竟在哪里呢。在混合云搭建過程中，超融合架構能否助您一臂之力呢？
超融合架構（超融合存儲）和融合基礎架構有何不同？
融合的系統或者融合的基礎架構，通過將計算、存儲、網絡以及服務器虛擬化等基本組成部分融合在一起，這些資源和技術往往來自不同的廠商，通過融合使他們盡可能的作為一個整體緊密協作。換句話說，將這些資源和技術組合在一起的廠商，很可能會在其上再添加一個管理層，同時也會添加其他組件使得其部署和管理變得容易。
超融合存儲（hyper-converged storage）、超融合基礎架構（hyper-converged infrastructure）或超融合系統（hyper-converged systems），這三個術語表達的都是同一個意思，主要是指同一個供應商通過依靠自身建立一套完整的基礎架構并將其組合在一套設備中。所以，從這個角度來看，同一套設備中不僅僅有計算、網絡、存儲和服務器虛擬化等資源和技術，而且還包括備份軟件、快照技術、重復數據刪除、在線數據壓縮和廣域網鏈路優化等元素。同一個供應商將構成傳統IT基礎架構的多個構成元素組合在一起，將其應用在一套設備中。超融合構架和之前的融合架構具有很大的不同，在融合架構中只是將三個或者四個構成部分組合在一起，每個構成部分本身仍然相對獨立，而在超融合環境中，所有的構成部分都是無縫銜接在一起看不到任何縫隙的。
符合超融合存儲這個類型的產品有哪些？
談到超融合架構，首先就會想到 Nutanix，它是這個細分市場的開創者和先鋒，它被認為是超融合產品的前輩。然后是 SimpliVity 和 Scale Computing，但是他們都專注于這個細分市場的較底層部分。VMware公司的 VSAN或Virtual SAN 產品也可以劃分到這個類別中，雖然它并不滿足超融合存儲的所有基準條件，但如果從最終客戶的角度考慮，vSAN是可以被視為超融合存儲的。
目前用戶對超融合存儲產品管理程序（hypervisor）的可選擇度有多大？
以 Nutanix為例，最初用戶只能選擇VMware，這也是目前Nutanix最普遍的部署方式，但是目前Nutanix也宣布了他們現在開始支持基于 Hyper-V 的部署了。SimpliVity 在一開始時也是只支持 VMware，直到目前他們也是只提供基于 VMware 的產品。我很希望 SimpliVity 能夠像Nutanix一樣，推出基于其他 hypervisor管理程序的產品，但是會選擇基于KVM還是 Hyper-V，目前還不清楚。
關于之前提到的第三個產品 Scale Computing，這和前面兩個存在很大的不同，它從發布伊始就是基于 KVM的，理由也很簡單，Scale Computing的目標客戶是那些對產品價格比較敏感的低端客戶。因為 KVM 是開源的，這可以讓他們的產品做到價格更低。另外，因為 VSAN 是 VMware 的產品，所以其管理程序肯定是 VMware了，用戶也就只有一個選擇了。
超融合存儲是不是一般都是和商用通用硬件關聯在一起？
Taneja：答案是“是和不是”，我在這里將做解釋。目前，Nutanix 是基于商用通用硬件的，Scale Computing是基于商用通用硬件的，雖然SimpliVity 也是主要基于商用通用硬件的，但是它的方案中還包含一個專用的ASIC芯片用于快速在線重復數據刪除。SimpliVity 顯然是認為實現在線重復數據刪除而又不會影響應用性能的解決方案只能是采用專用的硬件設備去實現。
雖然目前對這個問題的答案是“是和不是”兩者都存在，但是隨著Intel公司的CPU計算能力不斷的進步，在過去的三十年我們都目睹了摩爾定律在這個領域的作用，對于未來同樣也會如此。在未來的某個時間點上，如果真的看到所有的超融合存儲都是基于商用通用硬件也不要大驚小怪，我認為基于商用通用硬件搭建超融合存儲是最終的目標?？蛻糁詴x擇購買超融合存儲的一個重要原因就是其較低的價格，而較低的價格是通過使用商用通用硬件來實現的。
超融合存儲在哪些類型的組織機構和哪些應用場景中最適合使用呢？
關于適用的應用場景，超融合系統適用于IT環境的所有應用類型。關于適用的組織機構類型，超融合存儲系統適用的組織機構涵蓋小型組織，中型組織直到特大型組織。
需要注意的是，超融合系統的首要目的是管理虛擬化環境，那些目前運行在物理硬件上的應用***還是繼續保持運行在物理硬件架構上。所以，除了那些目前仍然需要直接運行在物理硬件環境中的應用程序，我不認為存在一種特殊的應用程序不能被部署在超融合的基礎架構中。
