微信紅包在羊年春節的火爆程度不言而喻，廣告主投入5億現金紅包，與央視羊年春晚獨家合作起到了巨大的推動作用。這就像一針大補丸，在短時間內給微信帶來了極大的關注度與流量。除夕全天微信用戶紅包總發送量達到10.1億次，搖一搖互動量達到110億次，紅包峰值發送量為8.1億次/分鐘。

拋開微信紅包的市場價值不談，紅包本身的算法也引發了熱議，由于官方沒有給出明確的說法，各家也是眾說紛紜，小編下面也為大家帶來幾種分析。

首先看看數據分析帝

大多數人都做出自己的猜測，這也是在不知道內部隨機算法的時候的唯一選擇，但是大多數人沒有給出自己親自的調查結果。這里給出一份100樣本的調查抽樣樣本數據，并提出自己的猜測。

1. 錢包錢數滿足截尾正態隨機數分布。大致為在截尾正態分布中取隨機數，并用其求和數除以總價值，獲得修正因子，再用修正因子乘上所有的隨機數，得到紅包價值。

這種分布意味著：低于平均值的紅包多，但是離平均值不遠；高于平均值的紅包少，但是遠大于平均值的紅包偏多。

圖1. 錢包價值與其頻率分布直方圖及其正態擬合

但看分布直方圖并不能推出它符合正態分布，但是考慮到程序的簡潔性和隨機數的合理性，這是最合乎情理的一種猜測。

 越是后面的錢包，價值普遍更高

圖2. 錢包序列數與其價值關系曲線

從圖2中的線性擬合紅線可以看到，錢包價值的總體變化趨勢是在慢慢增大，其變化范圍大約是一個綠色虛線上下界劃出的“通道”。(曲線可以被圍在這么一個正合乎常規的“通道”中，也從側面反映了規律1的合理性，說明了并不是均勻分布的隨機數)

從另一個平均數的圖中也可以看出這一規律。

圖3. 平均數隨序列數的變化曲線

在樣本中，1000價值的錢包被分成100份，均值為10。然而在圖3中我們可以看到在***一個錢包之前，平均數一直低于10，這就說明了一開始的錢包價值偏低，一直被后期的錢包價值拉著往上走，后期的錢包價值更高。

3. 當然平均數的圖還可以透露出另一個規律，那就是***的那一個人往往容易走運抽得比較多。因為***那一個人是錢包剩下多少就拿多少的，而之前所有人的平均數 都低于10，所以至少保證了***一個人會高于平均值。在本樣本中，98號錢包抽到35，而***一份錢包抽到46。

綜上，根據樣本猜測：

1. 抽到的錢大多數時候跟別人一樣少，但一旦一多，就容易多很多。

2. 越是抽后面的錢包，錢越容易多。

3. ***一個人往往容易撞大運。

點評：這種明顯很實際有差異，小編每次不管什么時候搶都是幾毛錢。

第二位同學寫了一個簡單python 代碼

據觀察，紅包分錢滿足以下幾點：

1.不會有人拿不到錢

2.不會提前分完

3.錢的波動范圍很大

紅包在一開始創建的時候，分配方案就訂好了。搶紅包的時候，不過是挨個pop up而已。

因此 python 代碼如下：

def weixin_divide_hongbao(money, n): 
divide_table = [random.randint(1, 10000) for x in xrange(0, n)] 
sum_ = sum(divide_table) 
return [x*money/sum_ for x in divide_table] 

不過上述算法還有兩個小問題：

1.浮點數精度問題

2.邊界值的處理

第三位同學按照網上流傳的python寫了一個java的版本

int j=1; 
while(j<1000) 
{ 
int number=10; 
float total=100; 
float money; 
double min=0.01; 
double max; 
int i=1; 
 
List math=new ArrayList(); 
while(i<number) 
{ 
 
max = total- min*(number- i); 
int k = (int)((number-i)/2); 
if (number -i <= 2) 
{k = number -i;} 
max = max/k; 
money=(int)(min*100+Math.random()*(max*100-min*100+1)); 
money=(float)money/100; 
total=total-money; 
math.add(money); 
System.out.println("第"+i+"個人拿到"+money+"剩下"+total); 
i++; 
if(i==number) 
{ 
math.add(total); 
System.out.println("第"+i+"個人拿到"+total+"剩下0"); 
} 
} 
 
System.out.println("本輪發紅包中第"+(math.indexOf(Collections.max(math))+1)+"個人手氣***"); 
j++; 
} 

第四位同學的這種算法看起來非常科學。

他認為：

1、每個人都要能夠領取到紅包；

2、每個人領取到的紅包金額總和=總金額；

3、每個人領取到的紅包金額不等，但也不能差的太離譜，不然就沒趣味；

4、算法一定要簡單，不然對不起騰訊這個招牌；

正式編碼之前，先搭建一個遞進的模型來分析規律

設定總金額為10元，有N個人隨機領取：

N=1

則紅包金額=X元；

N=2

為保證第二個紅包可以正常發出，***個紅包金額=0.01至9.99之間的某個隨機數

第二個紅包=10-***個紅包金額；

N=3

紅包1=0.01至0.98之間的某個隨機數

紅包2=0.01至(10-紅包1-0.01)的某個隨機數

紅包3=10-紅包1-紅包2

……

header("Content-Type: text/html;charset=utf-8");//輸出不亂碼，你懂的 
$total=10;//紅包總額 
$num=8;// 分成8個紅包，支持8人隨機領取 
$min=0.01;//每個人最少能收到0.01元 
 
for ($i=1;$i<$num;$i++) 
{ 
    $safe_total=$total-($num-$i)*$min;//隨機安全上限 
    $money=mt_rand($min*100,$safe_total*100)/100; 
    $total=$total-$money; 
    echo '第'.$i.'個紅包：'.$money.' 元，余額：'.$total.' 元 <br/>'; 
} 
echo '第'.$num.'個紅包：'.$total.' 元，余額：0 元'; 

輸入一看，波動太大，這數據太無趣了！

第1個紅包：7.48 元，余額：2.52 元

第2個紅包：1.9 元，余額：0.62 元

第3個紅包：0.49 元，余額：0.13 元

第4個紅包：0.04 元，余額：0.09 元

第5個紅包：0.03 元，余額：0.06 元

第6個紅包：0.03 元，余額：0.03 元

第7個紅包：0.01 元，余額：0.02 元

第8個紅包：0.02 元，余額：0 元

改良一下，將平均值作為隨機安全上限來控制波動差

header("Content-Type: text/html;charset=utf-8");//輸出不亂碼，你懂的 
$total=10;//紅包總額 
$num=8;// 分成8個紅包，支持8人隨機領取 
$min=0.01;//每個人最少能收到0.01元 
 
for ($i=1;$i<$num;$i++) 
{ 
    $safe_total=($total-($num-$i)*$min)/($num-$i);//隨機安全上限 
    $money=mt_rand($min*100,$safe_total*100)/100; 
    $total=$total-$money; 
    echo '第'.$i.'個紅包：'.$money.' 元，余額：'.$total.' 元 <br/>'; 
} 
echo '第'.$num.'個紅包：'.$total.' 元，余額：0 元'; 

輸出結果見下圖

第1個紅包：0.06 元，余額：9.94 元

第2個紅包：1.55 元，余額：8.39 元

第3個紅包：0.25 元，余額：8.14 元

第4個紅包：0.98 元，余額：7.16 元

第5個紅包：1.88 元，余額：5.28 元

第6個紅包：1.92 元，余額：3.36 元

第7個紅包：2.98 元，余額：0.38 元

第8個紅包：0.38 元，余額：0 元

小結：

小編覺得這完全可以理解成一個紅包引發的血案，小編僅僅列舉了幾個，還有一些工程學的同學直接拋出了數學模型、離散函數等等，但是無論算法是簡單還是復雜，玩的開心就夠了。