鑒于今年以來發(fā)生在光通信業(yè)大大小小的趣事，小編干脆閑話光通信業(yè)，說說光通信的那些事兒，以下看法謹代表小編個人觀點。

(一)

光通信產(chǎn)業(yè)是一個十分有趣的行業(yè)，從大的方向來分可分為：運營商、設備商、器件商和材料商。這四大不同部類的企業(yè)一起構建了金字塔形的光通信產(chǎn)業(yè)鏈。

在塔尖的是運營商，其次是設備商，再下來是器件商和材料商。從市場競爭的角度來看(主要基于國內(nèi)分析)，則有運營商處于壟斷地位，且是絕對的行政壟斷;設備商則處在寡頭競爭市場，全球有分量的設備商兩掌基本可數(shù)盡——愛立信、華為、諾基亞、阿爾卡特朗訊和中興、思科、富士通、泰樂、大唐、烽火等;材料商則處在一個不完全競爭市場，這個市場進入和退出都有一定的門檻，而且其產(chǎn)品普遍類同，技術發(fā)展不快，從一條光纖用二十年到三十年，一條銅纜用N年就可窺見一斑;器件商相對來說就是就處在一個較為悲催的位置，器件產(chǎn)品多而細，廠商參差不齊，年營業(yè)額從幾十億到幾百萬甚至幾十萬的廠商多得不得了，一個工程師做著做著就可以到外面單干，一個市場銷售人員做著做著也可以到外面單干。

然而，不管處在什么位置，身在通信產(chǎn)業(yè)鏈上的廠家，所生產(chǎn)的產(chǎn)品***的大買家是運營商無疑，只不過有的是直接、有的是間接發(fā)生。

(二)

最近吵得最熱鬧的，非鐵塔公司莫屬。“此公”的命運真是多舛，還沒出生就鬧得滿城風雨，要真生下來，還真擔心它會不會中途夭折，到頭來竹籃打水一場空，瞎忙活。

對于鐵塔公司的建立，一經(jīng)提出就迅速形成正反兩方面。各說各的，看似都有道理，但大多沒點到要害。從基站公司轉(zhuǎn)變?yōu)殍F塔公司，從要把以前已有的基站逐步裝進鐵塔公司到是否要裝進?從以后運營商都不再建立新的基站到運營商是否可以建立新的基站?從這些與鐵塔公司密切相關的事務的演變可知，有關當局在下一盤很大的棋。至于是什么“棋”就仁者見仁智者見智了，而小編認為，這有關當局是要“革運營商的命”。在一定局限條件下，這是事件發(fā)展的必然結果，不會錯。至于革命能否成功就可看棋局的走勢了，局限條件變了，事件的結果自然發(fā)生變化。

中國有句詩說的好“春江水暖鴨先知”，運營商不可能不知道它們正在經(jīng)歷著什么，這鐵塔公司有成為掌握其命運的“蕭何”的機會!然而，這一切都不重要，我國通信業(yè)飽受爭議，不是建不建立一個鐵塔公司就能解決的。而是要開放，移動運營牌照自由拍賣!不要過度擔心因我國幅員遼闊，貧富不均而使得落后地區(qū)通信跟不上。市場不是***的，這個贊成，但如果你認為你比市場聰明，這個不敢贊成。還有安全問題，這個是要注意，但也不能因這個問題，而束手束腳，資本家有國籍之分，但資本沒有國籍之分，而資本恰恰是資本家意志的體現(xiàn)。

我國已經(jīng)改革三十余年，再也不能像以前那樣***過河，摸著走，而應該放開手腳讓市場來決定成敗。相信由于市場競爭而造成的浪費，不會比束縛市場競爭而造成的損失大!