微軟、小米和樂視的品牌延伸危機(jī)
全球***的軟件公司微軟,推出手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品;做網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容的樂視做手機(jī);做手機(jī)產(chǎn)品起家的小米,開始做電視機(jī)、凈水器和插線板等。它們的共性都從主營業(yè)務(wù)延伸到其他產(chǎn)業(yè),甚至與主業(yè)相距甚遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè),這屬于典型的“品牌延伸”行為。它們面臨的一大問題就是如何讓內(nèi)部員工、外部投資者和用戶確認(rèn),他們公司和品牌可以延伸到其他領(lǐng)域,既不會損壞公司定位和品牌形象,又能做好新產(chǎn)品。比如微軟做手機(jī),會讓消費(fèi)者很困惑,微軟到底是軟件公司還是硬件公司?何況公司名稱還有一個(gè)soft在里面;樂視做手機(jī),而產(chǎn)品logo里居然有TV這個(gè)詞;小米,不是做手機(jī)的嗎?怎么賣起凈水器和體重計(jì)來了?凈水器和體重計(jì)跟“發(fā)燒”有神馬關(guān)系?
其實(shí)雷軍最近就一直在對外解釋,小米公司為什么做與手機(jī)無關(guān)的體重秤、插線板和凈水器,何況他一直鼓吹的所謂互聯(lián)網(wǎng)思維的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是“專注”,現(xiàn)在他很難自圓其說,因?yàn)楣妼π∶鬃鳛槭謾C(jī)品牌的認(rèn)知太深刻了。其實(shí)雷軍和小米面臨的就是品牌延伸帶來的危機(jī),但小米并沒有很好的解釋和解決好這個(gè)問題。
隨著各個(gè)行業(yè)的數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)化,公司跨界變得更加容易和普遍。擴(kuò)展技術(shù)和產(chǎn)品不難,但品牌延伸卻是一件不容易的事:首先,它要對內(nèi)部員工一個(gè)交代,告訴員工,你的公司究竟是一家什么公司(比如小米是手機(jī)公司?凈水器公司?硬件公司?互聯(lián)網(wǎng)公司?),公司究竟想往哪兒去?其次,它必須對投資者一個(gè)交代,公司的業(yè)務(wù)邊界到底是在哪?新業(yè)務(wù)的市場規(guī)模和盈利情況如何?***,也是最重要的,它要給它的忠實(shí)用戶解釋清楚,品牌定位和形象是否發(fā)生了調(diào)整,是否會拋棄他們。品牌延伸,意味著要改變用戶心智,改變用戶對品牌的認(rèn)知,既不能失去原有的品牌忠實(shí)用戶,又希望新產(chǎn)品獲得新用戶。實(shí)際上,百度做智能硬件,360做手機(jī),阿里做社交和游戲,騰訊做電商和OS,都是在做“品牌延伸”,都必須面對和解決這些問題,否則會導(dǎo)致廣泛質(zhì)疑,失去公眾信任,***演變成公司的一場危機(jī)。關(guān)于品牌延伸,曾韜建議廠商可以開展以下幾方面的工作:
***,對公司進(jìn)行重新定位,對內(nèi)和對外重新詮釋公司的價(jià)值觀和業(yè)務(wù)模式,讓公司投資者、員工和消費(fèi)者認(rèn)識到公司不是不務(wù)正業(yè),不是放棄主業(yè),而是在做與主業(yè)相關(guān)的衍生行業(yè)和產(chǎn)品,讓消費(fèi)者不再困惑不安,也不會失去忠實(shí)粉絲。這方面的一個(gè)成功案例,就是360公司的再定位:360在2015年初宣布,將公司定位從“做互聯(lián)網(wǎng)安全的公司”,擴(kuò)展至“做安全的互聯(lián)網(wǎng)公司”,僅僅將“安全”與“互聯(lián)網(wǎng)”兩個(gè)詞一交換位置,業(yè)務(wù)就從互聯(lián)網(wǎng)軟件服務(wù)延伸到任何與安全相關(guān)的軟硬件安全業(yè)務(wù),包括兒童安全手表,行車記錄儀,家庭攝像頭,相信旗下的奇酷手機(jī)也很可能會主打安全性能。360依然是做安全,只不過是擴(kuò)大了業(yè)務(wù)范圍,這對于內(nèi)部和外界,都可以很好的解釋。蘋果公司,也曾將其公司名稱“Apple Computer Inc.”改為“Apple Inc.”,以適應(yīng)公司日益擴(kuò)大的產(chǎn)品線。
第二,品牌和slogan再造,將品牌和slogan去原有行業(yè)化,讓其可以涵蓋新進(jìn)入以及未來將進(jìn)入的行業(yè)。apple原來是一個(gè)PC品牌,但后來成功的將apple品牌改造為一個(gè)數(shù)碼產(chǎn)品甚至互聯(lián)網(wǎng)品牌。聯(lián)想也曾經(jīng)面臨這個(gè)問題,它成功的從一家PC廠商和品牌,延伸到手機(jī)等行業(yè),而期間也經(jīng)歷過兩次更換品牌和slogan的過程。
第三,logo調(diào)整。顯然Letv已經(jīng)不太適合開始做手機(jī)甚至想做汽車的樂視公司了,要么更換logo,要么重新詮釋logo。就像比亞迪將BYD,解釋為“building your dream”;微軟(Microsoft)做硬件產(chǎn)品,也需要去soft化,要么改名,要么重新解讀這個(gè)帶soft的logo。蘋果也多次改變其logo。
品牌延伸(尤其是大幅度的跨界延伸)會帶來一系列的問題,需要對品牌延伸進(jìn)行謹(jǐn)慎操作,這絕不是簡單技術(shù)和產(chǎn)品擴(kuò)展問題,如果處理不當(dāng),很可能成為一場危機(jī),***賠了夫人又折兵,既失去老用戶,又未得到新用戶。鑒于很多企業(yè)都難以避免的會進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)展和品牌延伸,曾韜建議企業(yè)品牌、slogan和logo不宜過于行業(yè)化、產(chǎn)品化,這樣很可能會限制公司事業(yè)的拓展,除非你公司決定一輩子就干一個(gè)行業(yè)或產(chǎn)品(但是,可能嗎?)。