[[152575]]

【51CTO.com快譯】盡管那是很久以前的事了，但我還是記得使用K桌面環境(KDE)：KDE 1、KDE 2和KDE 3。這種桌面的設計總是非常熟悉，同樣很整潔，完全與當時流行的設計相符。換句話說，它完全以桌面為中心，而且它在這方面做得很出色。

　　然而，此一時，彼一時。用戶界面的基本外觀感覺已變成更像是以移動為中心的主題。Ubuntu和GNOME順應了這股潮流。連Windows也搭上了移動這趟列車。另一方面，KDE卻仍固守于桌面世界。除了一個小的方面外。

Plasma Mobile

　　KDE的開發人員一直在努力開發他們所謂的Plasma Mobile，這是面向智能手機的基于KDE的平臺。Plasma Mobile旨在最終成為移動設備的一種簡化版KDE。實際上，Plasma Mobile確實看起來很容易擊敗面向Linux智能手機的Ubuntu Touch。當然，KDE在找到一家OEM廠商，充分利用項目成果方面卻面臨重大障礙。眾所周知，在這個完全以安卓/iOS為中心的世界，那是相當高的要求。Canonical用了好長時間才為Touch找到了安身之處，而這其實談不上取得了多大的成功。

　　盡管Plasma Mobile有兩項非常出色的特性(它既可以運行Plasma窗口組件/應用程序，又可以運行Ubuntu Touch應用程序，另外還提供了非常漂亮的界面)，但是它仍面臨艱巨的挑戰。而如果說Ubuntu Touch的糟糕結果好比是試金石，我從心底里對Plasma Mobile有了一點懷疑。等我總算有機會試用Ubuntu Phone后，我發覺自己想收回對于Ubuntu Touch所說的每一句斷言。

　　然而，除非手頭有一個設備，可以親自試一試其界面，否則我盡量避免稱Plasma Mobile為成功。視頻是不錯，但是到頭來，上手試一下更能說明問題。

　　這就引出了我的下一個觀點。

　　穩定性

　　要說這些年來KDE的哪一大問題讓我對它頗有微辭，那就是缺乏穩定性。我不是說桌面崩潰和凍結，而是說你在處理明明知道運行穩定的應用程序時遭遇的情況。

　　我在使用GNOME 3、Ubuntu Unity和Elementary OS Freya后覺得確實很穩定。不過，我在使用KDE時卻從來沒有這樣的感覺。哪怕是功能強大的KDE 3.x，我也覺得應用程序總是很容易崩潰。

　　遺憾的是，正如常言道，萬變不離其宗。

　　盡管KDE Plasma 5.4的設計和執行都異常出色(圖A)，但還是動搖不了我的觀點：KDE始終做得不夠好。

　　圖A

　　KDE設計人員的工作確實干得不賴。

　　不管我處理什么或不管桌面有多漂亮，我覺得老是會遇到崩潰。就拿儀表板(Dashboard)特性來說吧！從理論上來說，這項特性應該讓你可以把一組窗口組件放在儀表板上，然后只有在儀表板可見時才能看到這些窗口組件。然而，在默認情況下，實際上根本不是這樣。在早期版本中，你得進入到系統設置|工作區|行為，然后調整設置，以便儀表板保有自己的窗口組件。如今不再是這樣。實際上，找不到設置了。非常有意思的是，這是今年2月提交的一個bug。盡管它導致儀表板毫無用處，但仍被列為“未最后確認”。

　　但是即使沒有實際目的，儀表板仍讓人覺得拼湊而成。如果你點擊左上角的儀表板按鈕，并選擇“顯示儀表板”，顯示的動畫效果讓你覺得很不穩定，就好像你無法回到桌面。

　　要是我可以對KDE開發人員提一個問題，會提這個問題：你們是否可以致力于穩定和修復現有的特性，然后再添加更多的特性?

　　我知道這并不中聽；我應該重申一下：KDE團隊在設計方面所做的工作確實相當棒。但是缺乏穩定性(哪怕是人們感覺的穩定性)也會有損桌面的設計。我想使用KDE，但是把它放到生產環境下在我看來似乎有風險。

　　請相信我，我是真心希望KDE成功。我總是喜歡Linux為每個人提供如此眾多的選擇。而KDE為Linux桌面填充了一個非常重要的小眾領域，但是就5.4版本而言，這種環境的實際穩定性還有待提高。

　　你對KDE桌面有何看法?你覺得它穩定到足以應用到生產環境下的地步嗎?歡迎留言交流！

原文標題：The state of KDE: Pretty but unstable，作者：Jack Wallen

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】