Oracle和第三方服務(wù)供應(yīng)商Rimini Street長(zhǎng)達(dá)六年的馬拉松式訴訟終于在2015年10月13日塵埃落定，但由此訴訟折射而出的行業(yè)問(wèn)題卻依舊無(wú)解。美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的聯(lián)邦法院陪審團(tuán)判決Oracle勝訴，獲得5千萬(wàn)美元版權(quán)侵權(quán)賠償，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Oracle期望的2.549億美元。不過(guò)，Rimini Street卻認(rèn)為自己至多賠償1億美元，該公司的CEO Seth Ravin還被判決個(gè)人罰款一千四百萬(wàn)美元。

　　雖然有人希望該訴訟的結(jié)案能夠有助進(jìn)一步澄清第三方服務(wù)供應(yīng)商的作用到底為何，也就是第三方供應(yīng)商在不侵犯軟件許可和法規(guī)前提下，能夠提供多大的支持服務(wù)，但是該判決僅僅只是裁決這兩家公司之間的版權(quán)問(wèn)題。

　　提供支持服務(wù)對(duì)Oracle業(yè)務(wù)非常重要。Oracle的客戶除了需要支付Oracle許可費(fèi)用，還需要為Oracle更新和支持服務(wù)支付額外的費(fèi)用。像Rimini Street這樣的公司雖然不能提供更新，但可以以更低的收費(fèi)提供支持服務(wù)。

　　Orache與第三方服務(wù)供應(yīng)商的宿怨由來(lái)已久

　　根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，Oracle表示將計(jì)劃向法官申請(qǐng)禁令，禁止Rimini Street“在大量侵權(quán)的基礎(chǔ)上繼續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)”。Rimini Street曾在2014年7月聲稱，它已經(jīng)停止使用非法獲得的Oracle軟件，停止侵犯Oracle的版權(quán)，這樣的禁令“毫無(wú)意義”。但，第二場(chǎng)訴訟已經(jīng)在路上。

　　Oracle和Rimini Street之間的法律糾紛始于2010年，當(dāng)時(shí)Oracle指控Rimini Street從Oracle被密碼保護(hù)的服務(wù)器上下載軟件和支持文檔，侵犯Oracle版權(quán)。2014年美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的地區(qū)法院作出有利于Oracle的裁定，判決Rimini Street從事大規(guī)模竊取Oracle知識(shí)財(cái)產(chǎn)。

　　第三方服務(wù)一直以來(lái)都是Oracle具有爭(zhēng)議的話題。因?yàn)榉?wù)費(fèi)是Oracle收入的重要組成部分，所以，由Oracle自己為客戶提供支持服務(wù)才符合Oracle的***利益。此次訴訟也并不是Oracle***次起訴第三方服務(wù)供應(yīng)商。2007年Oracle將第三方服務(wù)供應(yīng)商TomorrowNow公司(另一家由現(xiàn)任Rimini Street的CFO開(kāi)的公司)告上法庭，該公司于2008關(guān)門(mén)大吉。