[[82938]]

規模大了要負擔更多服務器開銷，又不賺錢！不要找投資了，投資人投進來是要獲取回報的，你自己都不知道怎么獲得回報，這錢不是扔下水了?

所謂沒有好出路，就是賺不到錢。用戶不肯直接付費，指望廣告?單價越來越低；指望第三方付費?誰買賬。指望增值服務?你是應用，又不是網游!

大眾化的應用，微信微博都沒有辦法收費。細分市場的應用，打車應用好不容易看到曙光了，ZF出來叫停。小眾化的應用，其實可以直接收費，能收就趁早，不要等規模擴大之后再說，規模越大越沒法收費，還會引來眾多競爭者。

還是改行做游戲吧!

互聯網行業是一個殘酷競爭的行業，是一個贏者通吃的行業，這是由其邊際成本為0、流通成本為0的特性決定的。傳統商業因為有地理位置的限制，有商業環境的限制，有流通成本的限制，這些都為每一個企業構建了自己的壁壘。而到了互聯網行業，流通成本為0，會造成你是在跟全世界的企業競爭，聽起來很浪漫，其實很殘酷。看看電商之間的競爭多么激烈，再看看前些年剛賺了點錢就全行業毀滅的團購......

你做了一個應用，賺錢了，企鵝來抄一個怎么辦?他的用戶基數大，平臺厲害，一推一個準。用戶就跑了。

游戲行業不同。網游跟互聯網行業的特性不同，網游并不是互聯網的應用。網游是藝術作品，互相之間并沒有絕對的可替代性;讀者覺得小時代好看他就去看，覺得可以就會買下來，并不會因為哈利波特更好看他就放棄小時代。網游也是如此。用戶放不下不同游戲的世界觀，放不下他已經熟悉的規則，也放不下他游戲中的地位、社會關系，同樣放不下游戲中的各種虛擬財產。一個游戲，就是創造了一個獨立的世界。

所以游戲行業的競爭并不那么激烈，并不是你死我活。一款做得還可以的小游戲，在企鵝來了的時候，完全有能力迅速構建自己的防御壁壘。

所以說，游戲化就是移動應用的好出路?并非如此，應用是應用，為了滿足用戶的具體需求而存在，而游戲是完全創造出新世界誘發出用戶的需求，所以，大部分應用無法游戲化，即使做了，多半也會做得不倫不類。和游戲結合、靠應用去推游戲倒是可行的，可參考微博的微游戲和淘江湖。