[[164277]]

       "軟件正在吞沒整個世界"的說法最先見于2011年。2015年，開源軟件替代了這個位置。

　　“如果這個理論推開來，軟件吞沒世界，那么開源軟件將取代之，對嗎?”2015年初福布斯還不確定地試探道。 但到年底他們就非常自信地發(fā)文“開源軟件確實正在吞沒整個世界”。

　　這不是一個聲音發(fā)起的運動。《連線》發(fā)表文章如，今年開源軟件如火如荼。充滿了引用，如：“這不僅僅是一個轉(zhuǎn)折點，更是一個引爆點，”GitHub 帶頭大哥 Brandon Keepers 說。

　　這也多次出現(xiàn)在各類會議中，如 Defrag2015 之類。我參加了一個題為“開放平臺和策略——為什么你應(yīng)該開放平臺”的演講。在那里我聽到很多強(qiáng)大的猜想，例如：在大約五年內(nèi)大部分產(chǎn)品將在 GitHub 之類的開放平臺上開放源碼。

　　開源軟件會霸占這個世界嗎?將來所有的許可證都會是 GPL，MIT，Apache 之類的嗎?當(dāng)然不是。Linux，網(wǎng)景和 Apache httpd 都在開源基金會里等了很長時間了。

　　如果是這樣的話，為什么2015年會有如此涌動的激情?

　　git commit -m "改變了什么"

　　預(yù)測未來是徒勞的。這一點，Philip Tetlock 通過實驗研究證明那些專家“大約和扔飛鏢的黑猩猩一樣準(zhǔn)確”。

　　因此，預(yù)測了解自由/開源軟件的未來可能會使我們誤入歧途，讓我們看看現(xiàn)在正在發(fā)生些什么。我的論點是，開源和閉源一直是一種互補的關(guān)系。我們現(xiàn)在看到的趨勢在很大程度上是從開放與封閉的圣戰(zhàn)里走出來的贏者。

　　混合的組織方式是主流

　　開源軟件是主流。蘋果可以說是最封閉的公司，開源了 Swift。微軟開源了 Visual Studio、.Net 和最近他們的 JavaScript 引擎 Chakra。谷歌、Facebook、甚至 NSA 也將其項目通過 GitHub 托管并開放源碼。

　　然而，許多這樣的組織也從根本上閉源。為什么會混合起來搭配呢?Joel Spoelsky 給了我們一個解釋，他在2002年關(guān)于互補市場的論文中說到：

　　”當(dāng)一個產(chǎn)品的互補品的價格下降，它的需求就會增加。一般來說，一個公司的戰(zhàn)略利益是讓他們互補產(chǎn)品價格盡可能低。”

　　比免費更好是什么?Sun Microsystems 放開 Java，因為他們的主營業(yè)務(wù)是銷售服務(wù)器。你在構(gòu)建一個很酷的 Java 應(yīng)用程序后需要什么?當(dāng)然是要一個在服務(wù)器上運行它。

　　抽象表達(dá)主義

　　我們的朋友 Joel 也在最近的一條 a16z 播客上表達(dá)了開源的其他好處：

　　“我們現(xiàn)在編碼的系統(tǒng)比過去復(fù)雜一百萬倍。(……)今天只用一行代碼，你可能會完成接受和處理信用卡。(……)作為程序員，我們的力量更強(qiáng)大了。”

　　軟件占領(lǐng)的領(lǐng)域越大，這個世界就會變得更加互相通聯(lián)。開發(fā)也會變得更加復(fù)雜。自由/開源軟件是一個開啟所有的復(fù)雜性的方式。

　　如果我們相信隨著時間的推移熵不斷增加，那么我們可以做出這樣一個預(yù)測，如果開源能有效減緩熵增加，那開源的采用率將隨著熵的增加而增長。

　　值得注意的是，這個模型中 Twilio、STripe、和他們的弟兄是一個明顯的問題。他們關(guān)閉了 SaaS 產(chǎn)品，也做了大量消除復(fù)雜性的工作。問題是，很難在多個方面說明開放和封閉的解決方案哪個是“勝者”。

　　急需急需 HIPAA(簡化方案)

　　Stripe，Twilio 和其他類似的公司都推動開源，但是所有上述公司都提供區(qū)別于開源的閉源服務(wù)。這是為什么?

　　閉源服務(wù)提供類似與 PCI 標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)，不用調(diào)用注冊，HIPAA 甚至提供易學(xué)好記得功能，你只需關(guān)注自身業(yè)務(wù)邏輯。現(xiàn)在越來越多的公司愿意支付費用使用閉源服務(wù)，從而減少負(fù)擔(dān)，避免讓人頭痛的集成問題。

　　我堅信這種情況不會改變。以閉源服務(wù)提供的優(yōu)秀封裝為依托，將會更好的實現(xiàn)自身公司業(yè)務(wù)。隱藏瑣碎細(xì)節(jié)，提供實用功能。閉源服務(wù)善于化繁為簡。

　　FOSS 支持者被替換為中立者

　　開源是成熟，這是個謬論. 經(jīng)常看到如下宣言“再也不會有下一個紅帽(Ret hat)”。a16z的 Peter Levine 說的如果開源是一個商業(yè)選項，它通常不是市場上最有效的方案。

　　收入很重要. 任何產(chǎn)品都需要支撐. 它(某開源軟件)是否會繼續(xù)開發(fā)和維護(hù)?Satirical Twitter 擔(dān)憂道：

　　“我認(rèn)為一些 JavaScript 框架的存活時間還不如一瓶牛奶”

　　同樣，F(xiàn)OSS 的主要原則正在產(chǎn)生問題。記得心臟滴血問題嗎(HeartBleed)? Jeff Atwood 肯定記得。他利用該問題反駁：

　　林納斯定律(Linus’ Law 是計算機(jī)軟件開發(fā)者熟悉的開發(fā)測試定律之一)，該定律被強(qiáng)制放入到 Cathedral and the Bazaar(該書介紹了開源軟件的模型)中。

　　李納斯定律說，“只要看足夠長時間，所有的Bug都會被發(fā)現(xiàn)“。換句話說，開源軟件不應(yīng)該有災(zāi)難性的 Bug。因為有足夠的人公開審查代碼，只有些小 Bug 可能會溜過去。

　　阿特伍德回應(yīng)說：

　　然而，Heartbleed SSL 脆弱性是李納斯定律的一個轉(zhuǎn)折點，這是一個開源軟件的嚴(yán)重錯誤導(dǎo)致的災(zāi)難性的漏洞。災(zāi)難性有多大呢?它影響了大約18%的世界上所有 HTTPS 網(wǎng)站，并允許攻擊者查看所有這些網(wǎng)站的流量，還未加密…而且已經(jīng)兩年了。

　　哎喲！阿特伍德的當(dāng)前企業(yè) Discourse.org 是一個100%開源的產(chǎn)品。他顯然對自由/開源軟件很有信心。它只是受到了一個現(xiàn)實的世界的磨練而已。

　　易用性

　　GitHub 是開源的港灣。在它上面，寫作和共享代碼變得容易得多。業(yè)余愛好者能夠提高文檔，即使他們不能代碼。通過 Pull request 專家很容易分享和指導(dǎo)。

　　分布式版本管理系統(tǒng)(git)取代集中式版本管理系統(tǒng)(svn)對自由/開源軟件有如此大的影響，這是一件很詩意的事情。你想解決一個問題嗎?先去看看 GitHub 上有沒有解決方案。

　　任何理智的商業(yè)都會愚蠢的忽略開源。但是，GitHub 如何賺錢?通過出售私人存儲庫。其中大量都是閉源的。甚至 GitHub 也是在這個游戲中。

　　未來不是一個純粹的開源仙境。而是一個將開源和閉源結(jié)合起來的拼綴圖。

　　都來一點才是美麗的

　　開源和閉源軟件之間沒有永遠(yuǎn)的沖突。微軟曾經(jīng)是閉源的正義斗士。如果你是一個老兵，你仍然可以讀到他們之間戰(zhàn)爭的故事。

　　今天，微軟完全順應(yīng)自由/開源軟件的潮流。像許多其他公司一樣，他們開發(fā)大量的閉源項目的同時參與開源。嘿!這同樣也是諷刺之處。我們喜歡開源的解決方案，如 Docker，Golang，Rails。我們又依賴于 Slack 等閉源的解決方案。

　　現(xiàn)代企業(yè)需要充分擁抱兩個世界。谷歌，F(xiàn)acebook，和 Uber 是這個開明的做法的成功例子。他們證明可以利用開放源碼，無需讓你的午餐被偷走了。

　　圣戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束。開源和閉源的競爭也需要結(jié)束。