通過選擇合適的JavaScript框架來更好適配你的項目需求，這有利于提高你的開發能力與web apps的競爭力。

然后，你可以為基于JavaScript的應用或者網站想個***的主意。選擇合適框架應該對你項目的成功有顯著效果。它可以推到你及時完成項目，并且有助于你將來維護代碼。JavaScript框架，比如Angular.js，Ember.js，或者React.js，能提供很好的代碼框架，并且保持代碼的組織性，從而使得你的app更具靈活性與可擴展性，開發過程更加容易。

JavaScript場景的波動

Web開發變化速度非?？?。幾乎每個月都有一個JavaScript框架誕生，并且已存在的框架也在頻繁更新。這些框架和開源代碼一樣，世界各大社區可以對它們進行完善。到頭來，比較每個框架的優點與不同點，成了一件不容易的事情。

Angular Vs React Vs Ember.Deep Dive

許多開發者都對JavaScript框架有著困惑，因為框架外表與功能差異很大。

下面，讓我們來比較三大廣泛應用于web的流行JavaScript框架的優點：AngularJs、ReactJs和EmberJs。

框架概覽

AngularJS.框架空間的王者

Angular.js是一個應用模型-視圖-控制器(MVC)結構(Angular 1)的開源web應用框架，模型-視圖-視圖模型(MVVM)結構(Angular 2)，版權歸谷歌所有。它是以上最老的三大框架命名。因此，他擁有最龐大的社區。Angular.js通過徑向擴展HTML功能，解決了開發SPA的問題(單頁應用)?？蚣艿耐怀鎏攸c是快速啟動與運行你的app。

AngularJs 的優缺點

優點：

• 自定義文檔對象模型(DOM)元素的創建。
• 明確的UI設計與替換。
• 當在一個HTML文檔創建輸入屬性時，會為每個渲染屬性創建一個獨立的數據綁定。在發生變化需要重渲染之前，Angula先檢測r頁面的每一個明確屬性。
• 依賴注解。
• 簡單路徑。
• 代碼容易測試。
• 框架支持HTML語法的擴展，直接創建可復用的組件。
• 穩健的模板生成方案。在HTML屬性使用綁定表達式來驅動模板功能。Angular的模板引擎擁有一個深度理解的DOM，它的優越結構模板減少了創建生成頁面所需的代碼量。
• 數據模型對于小規模數據的使用有所限制，其目的為了使得代碼簡單容易測試。
• 快速渲染靜態列表。
• 良好的代碼復用(Angular庫)。

痛點：

• API指令的復雜度高。
• 對于有元素相互調用的頁面，Angular速度變得很慢。
• 初始設計變得慢起來。
• 由于大量DOM元素，影響性能。
• 復雜的第三方集成。
• 曲折的學習路線。
• 域容易使用，但是難以調試。
• 路徑具有局限性。

提示：Angular 2 的功能與上述有所不同。Angular 2 沒有沿用Angular 1 的設計，它徹底重寫了。該框架兩個版本有翻天覆地的變化，在開發商之間引起很大的爭議。

ReactJS. 領域中的新生代

ReactJS是一個開源庫，利用其驚人的渲染性能來構建持久的用戶接口，由Facebook推出與發布。React在模型視圖控制器結構中專注“V”層。React***發布之后，它迅速達到頂峰。它的出現是為了解決其他JavaScript框架的共同問題——渲染大數據集合的效率。

ReactJs 的優缺點

優點：

• 接口設計與學習API容易。
• 與其他JavaScript框架相比，具有顯著性能。
• 更新速度快。React創建一個新的虛擬DOM，利用最近數據與比較上個版本的差異提供完善修復機制，創建一個最小的更新列表構成真正的DOM使其同步，而不是每次發生變化都進行重復渲染。
• 服務端渲染允許創建同構/通用的web apps。
• 容易導入組件，雖然有一些依賴。
• 更好的代碼復用。
• 方便JavaScript的調試。
• 在提高復雜組件性能方面，Angular與React難分高低。
• 基于層次的全系組件。
• JSX，一個JavaScript擴展語法，允許引用HTML與使用HTML標簽語法來渲染子組件。
• React Native 庫。

痛點：

• 它不是完整框架，它是一個庫。
• 非常傳統的視圖層。
• Flux結構是開發者使用過的一個與眾不同的范例。
• 大量開發者不喜歡JSX。
• 曲折學習路線。
• 集成React到傳統MVC框架，猶如鐵軌一樣需要一些配置。

EmberJS. 挑起重擔

EmberJS 是一個開源的JavaScript框架，用以創建單頁客戶端web應用，使用模型-視圖-控制器(MVC)模式。該框架提供通用數據綁定，基于網址驅動的方法用于構建不同應用，重點放在可擴展性上。

在2007年，Ember起源于SproutCore。在2011年，它被Facebook收購，重命名為Ember。它從本地框架例如蘋果的Cocoa使用輕量靈敏性中，結合了成熟概念。

EmberJs 的優缺點

優勢：

• 約定優于配置。Ember.js支持跟隨命名約定于自動生成代碼，而不是在你的應用不同路徑提供詳細配置，專款專用的情況下，不遵守公共約定。
• 客戶端渲染，在視圖層之外擴展web應用結構。
• 支持URL。
• Ember的對象模型有利于鍵值對的觀察。
• 嵌套的UIs。
• 最小化DOM。
• 在龐大應用生態系統運行良好。
• 很好地集成java與強大數據層。
• 完全成熟模板機制(處理板模板引擎構建基于流行的Mustache模板引擎)，減少了代碼編寫。它并不知道什么是DOM，而是直接依賴文本操作，構建動態的HTML文檔。
• 使用觀察者來觀察內容的變化，只需要重新渲染改變的部分。
• 使用配件避免“臟檢查”。
• 更快的啟動時間與固有的穩定性。
• 性能專注。
• 友好的文檔API接口。

痛點：

• Ember.js在控制等級上缺乏組件復用。
• 有許多再也不用的過時內容與例子。
• 曲折學習曲線。
• 處理板有大量<腳本>標簽會污染DOM，它被用作標志，保持模板與您的模型同步更新。
• 它的典型用法會很繁瑣。
• Ember的對象模型安裝后體積過度膨脹與調試時調用棧。
• 框架中***爭議的并且是最笨重的。
• 對于小項目有點大材小用。
• 測試手段似乎是模糊的，不夠完整。

清楚你的需求并且選擇最有前途的框架

到底哪個框架適合你，取決于對你的應用程序需求評估與框架性能的匹配度。這需要深入剖析每個框架的優勢與不足，它們如何應用于不同場合。所有框架有許多共同點：它們都是開源的，擁有發布版本證書，也是使用MVC設計模式來創建SPAs。它們都有視圖，事件，數據模塊與路徑。但是，不同JavaScript框架能更好地適合不同類型的應用程序。

假如你正在決定創建一個web app，Angular，React和Ember是最安全提供長期支持并且活躍的社區。另外，最近Angular是三者中***的(框架)。你可以把它當做一站式服務商店來使用。大企業傾向選擇它作為框架。Ember則是提供框架中工具齊全的***解決方案，所以你不必花費反復查詢與合并庫。由于Ember需要花很長時間來學習，它比較適合長期的項目。React是以上框架中最輕量級的。它在這方面做得尤為出色：渲染UI組件。許多場合甚至把它應用于上述的框架。假如你需要逐步改善存在的代碼，它將是一個合適的選擇。

如你所見，沒有絕對的王者。對于特定工程，一些框架比其他更加適合。從幾個角度檢查你的項目，包括：成熟度、大小、依賴、互相操作性與特征等等。聯系專業的web開發公司來構建***的網站架構和網站設計，以達到最適合你的業務需求。