北京時(shí)間12月14日上午消息，在接受Periscope直播采訪的問(wèn)答環(huán)節(jié)，“棱鏡門”告密者愛(ài)德華·斯諾登指出，許多網(wǎng)絡(luò)公司繼續(xù)在收集用戶數(shù)據(jù)，創(chuàng)建一個(gè)“量化的世界”，并為政府提供更多監(jiān)管機(jī)會(huì)。

“如果你正在被跟蹤，這件事首先應(yīng)該征得你的同意，你應(yīng)該明白、應(yīng)該知道，你應(yīng)該意識(shí)到并能夠隨時(shí)改變，”他說(shuō)。

[[178992]]

▲“棱鏡門”告密者愛(ài)德華·斯諾登

斯諾登承認(rèn)，收集你的通信(即你的通話內(nèi)容)不同于收集元數(shù)據(jù)(即你的通話對(duì)象和持續(xù)時(shí)間)。對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，僅僅收集元數(shù)據(jù)的監(jiān)視可能還不太令人擔(dān)憂，但在斯諾登看來(lái)，“這種元數(shù)據(jù)在許多情況下更加危險(xiǎn)，更具侵入性的，因?yàn)樗鼈兂梢?guī)模后，即可被解讀。”

他補(bǔ)充說(shuō)，我們目前面臨著前所未有的危險(xiǎn)，因?yàn)樗袛?shù)據(jù)都是現(xiàn)成可用的，而在過(guò)去，政府無(wú)法獲得你所閱讀的所有雜志的列表，也不知道你在圖書館翻閱的每一本書。

“(在過(guò)去)你的信念、你的未來(lái)、你的希望和你的夢(mèng)想屬于你自己，”斯諾登說(shuō)。“如今，這些東西越來(lái)越多地屬于一些公司，這些公司可以隨心所欲地將它們與人分享，卻沒(méi)受到嚴(yán)格監(jiān)督。”

他并不是認(rèn)為這些企業(yè)不應(yīng)該收集用戶數(shù)據(jù)，而是主張“用戶必須對(duì)企業(yè)行為有所控制”。

“這是未來(lái)的核心問(wèn)題，即我們?nèi)绾螌⑽覀兯鶕碛械纳矸菘刂茩?quán)完璧歸趙?”斯諾登說(shuō)。

這似乎有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)，但當(dāng)問(wèn)及政府監(jiān)督“正常化”時(shí)，斯諾登示意說(shuō)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)超越了監(jiān)管：“我們實(shí)際上是在談?wù)撁裰鳎覀兯劦氖敲袷聶?quán)利。”具體而言，他說(shuō)，“權(quán)力失衡越來(lái)越嚴(yán)重，”公共官員對(duì)私人公民了解得越來(lái)越多，而公民對(duì)官員了解得越來(lái)越少：“我們甚至看不到他們的退稅記錄。”

與此同時(shí)他指出，技術(shù)為自由和權(quán)力所提供的機(jī)會(huì)超越任何一個(gè)國(guó)家的邊界。是的，他說(shuō)，“法律是重要的”。但他補(bǔ)充說(shuō)，“我們需要考慮的東西不只是在國(guó)家層面，不只是在局部范圍，而是在全球范圍內(nèi)。”

“我們可以在美國(guó)撥亂反正，而對(duì)很多環(huán)境下的其他人毫無(wú)影響嗎?”他問(wèn)。“不能，但在技術(shù)的背景下，也許可以做到。”

例如，他說(shuō)，如果有人建立了加密的通信技術(shù)，“無(wú)法被攔截、無(wú)法被審查，無(wú)法被控制，可以去到地球的任何地方，”那么，這將有助于在全球創(chuàng)造出一片“自由天地”。

斯諾登也談及另一個(gè)熱門話題——假新聞。

“假消息的問(wèn)題不能寄希望于裁判來(lái)解決，而是因?yàn)?hellip;…我們使用這些服務(wù)的用戶應(yīng)該互相幫助，”他說(shuō)。“我們說(shuō)、我們分享、我們來(lái)指明真相。用更多的言論來(lái)回?fù)舨涣佳哉摗Ｎ覀儽纫酝魏螘r(shí)候都更有必要實(shí)踐和傳播批判性思維。”

順便提一下，采訪中不是每個(gè)問(wèn)題都如此沉重。斯諾登還向Twitter掌門人杰克·多西(Jack Dorsey)提供了一些產(chǎn)品反饋，而多西沒(méi)有直接回應(yīng)，轉(zhuǎn)到了下一個(gè)問(wèn)題。