保護數據隱私靠App開放商自律顯然是行不通的，只有類似蘋果這樣的具備話語權的平臺通過以暴制暴的方式降維打擊。

[[398799]]

保護隱私應該釜底抽薪

蘋果這次還提出新規，應用必須彈窗讓用戶選擇是否接受隱私信息的手機，相信大部分iPhone用戶都選擇了點擊拒接收集隱私的按鈕。蘋果的聰明之處在于當然沖突出現時永遠站在用戶一側。相對的，廣告商幾乎失去了90%以上的用戶數據來源，所謂給用戶畫像的精準營銷被釜底抽薪。

相比蘋果而言，谷歌并沒有針對安卓系統做這種大刀闊斧的改革，在允許App開發商收集隱私的前提下要求App公示收集了哪些信息。當然，公示的細節并沒有做強制性要求，其中細則將在今年2季度公開。但是，顯然谷歌這次站在了廣告主的立場上與用戶博弈。相比蘋果的不聽話強制下架的政策其實不痛不癢。而且谷歌的政策只針對自家的應用商店，國內的應用開發商并不會受限。

iOS能否成為凈土?

用戶在iOS上有了say no的權利，但是按照廣告主們無孔不入的思維，蘋果可能只會起到短期抑制的作用。采集用戶數據隱私的尺度在哪里仍然是應用開發商和蘋果的長期博弈過程。蘋果的統一政策無法針對數以萬計的應用單獨限制，

移動廣告市場號稱有1000億美元量級，據傳騰訊以及字節跳動已經咋著手開發新工具，繞過蘋果應用商店的限制，繼續跟蹤用戶。對于國內的互聯網大廠來說，廣告主的利益高于一切。而精準營銷和用戶畫像是各大互聯網公司賴以生存的根本。iPhone 上的App仍然會在重重限制下誘導用戶共享數據，這是國內互聯網企業的通病。

封閉是否意味著壟斷?

在用戶足夠多的時候，是否意味著有話語權，是否意味著可以成為裁判?蘋果的隱私新政幾乎得罪了國內外所有互聯網公司，過去一段時間如何應用突如其來的隱私新政策幾乎成為。App的跟蹤透明度在全球的統一是具備強制性的，不遵守規則就必須從蘋果應用商店下架，也正因如此蘋果將面臨反壟斷處罰和指控。

一定程度上講，蘋果如果通過限制采集數據從中獲利，那一定會天怒人怨。蘋果仍然會對自身的廣告業務進行改善，蘋果未來如果將用戶變為所謂的私域流量再做精準廣告投放，那壟斷的帽子恐怕就摘不掉了。

結束語：App瘋狂采集用戶數據的蠻荒時代過去了，誘導用戶交出數據將成為未來一段時間科技企業的主攻方向，蘋果隱私新政是新秩序的開端。