VDI與DaaS：如何抉擇？
由于環境不同，VDI和桌面即服務(DaaS)都有用武之地。對IT管理員來說關鍵是了解每種技術合理的用武之地。
VDI幫助管理員集中控制并保護桌面及應用。桌面即服務(DaaS)承諾部署更輕松并能夠節省更多的成本。
某些情況下，在VDI與DaaS之間進行選擇是件很容易的事兒。例如，資金有限以及有一些員工在遠程辦公的創業公司將更多受益于DaaS，至少在短期來看是這樣。對很多組織來說，針對VDI與DaaS展開的討論并不是很清晰。本文基于五個重要的分類對這兩種方式進行對比：管理、控制、安全性、性能以及成本。
管理
在評估任何技術時，管理員必須考慮如何部署、維護并提供支持。在這方面DaaS絕對是贏家。實際上DaaS最大的賣點之一是部署與管理的簡便性。
VDI天生要比DaaS復雜，因為管理員必須維護整個技術堆棧并保持其運行。他們必須管理桌面鏡像，配置存儲基礎設施，部署負載均衡以及災難恢復等等。使用DaaS廠商已經構建了管理員所需要的所有基礎設施。
使用DaaS，由廠商處理與基礎設施相關的管理。使用VDI，管理員還需要管理桌面、應用以及客戶端系統，但管理DaaS非常簡單。另外，DaaS消除了對VDI技術專家的需求，空出來的IT團隊可以用于支持其他項目。
即使和DaaS相比，VDI技術更為成熟，但管理員可能會遇到與延遲或應用兼容性相關、出乎意料的問題。
控制
談到控制與定制化，VDI占優。與任何云服務相同，DaaS供應商決定如何部署基礎設施，何時應用更新以及打補丁，支持哪些特性以及應用，如何確保桌面以及數據的安全性。VDI可能更復雜，但管理員能夠控制這一切。
DaaS的優勢在于管理員能夠輕松地動態調整桌面配置。他們控制桌面數量以及在某種程度上每個桌面能夠訪問的資源。使用VDI，管理員必須評估長期需求以及不斷變化的環境。如果評估有問題的話，還要應對由此而帶來的后果，包括性能問題。
與此同時，DaaS能夠限制應用管理員能夠安裝的應用類型，尤其是當應用基于Windows服務器時更是如此。VDI使得部署專業的桌面軟件變得更為輕松。另外，與DaaS相比，VDI支持的特性更多。
安全性
對很多組織來說，確保數據安全性控制尤為重要。管理員在部署VDI時，他們要確定如何保護數據并解決監管合規性問題。
但DaaS并非總是存在安全風險。某些廠商可能實際上提供了比內部環境更好的安全性。如果使用VDI，管理員要準確地知道他們如何保護數據并在問題突然出現時知道如何應對。
管理員依賴基于云的服務時，他們必須相信他們的供應商能夠滿足SLA要求并在問題出現時第一時間解決。管理員不能控制誰訪問了數據或者確定數據是否被完整地保護了。如果供應商停業，那么一切都可能面臨風險。
即使是這樣，服務供應商希望保護他們客戶的數據因為任何紕漏都會導致他們在維護現有客戶或者新增客戶時遇到麻煩。
性能
用戶體驗可能是虛擬桌面最關注的一個問題，而影響用戶體驗最為重要的因素就是性能了。
很多因素可能會影響VDI或DaaS的性能。例如無論桌面是持續性還是非持續性，DaaS供應商提供的服務質量是有差異的。VDI、DaaS必須能夠處理啟動風暴、非一致性I/O模式以及波動的處理負載，同時將延遲、宕機時間降至最低。
互聯網連接同樣至關重要—DaaS更是如此。因為所有用戶部署都是通過互聯網連接虛擬資源。如果出現中斷，就沒人能把手頭的工作干完了。
連通性對VDI同樣非常重要，因為遠程辦公的員工依靠互聯網訪問企業資源，但互聯網出現中斷時本地員工有時要直接連接企業網絡。與VDI一樣，管理員控制他們如何部署網絡資源，這使得直接解決連通性問題成為了可能。但使用DaaS管理員要受廠商的支配。
成本
對很多組織來說，在VDI與DaaS之間做出選擇主要取決于成本。選擇VDI的組織通常是能夠負擔得起大量前期投資的大企業。VDI項目成本高，成本很難估算。作為對比，DaaS采用的是付費后使用模式，這種模式使得任何規模的組織都能夠參與。
就運營成本而言，至少在短期來看，DaaS也走在前列。使用VDI管理員必須維護基礎設施，這不只包括了更新替代系統組件的開銷，還包括IT專業人員的工資—而且對IT專業人員的技術專長要求非常高。
管理員應該當心不要被DaaS節省成本的承諾給忽悠了。訂閱費用尤其是金牌服務費增長的很快。最后，VDI可能會是更低價的選擇。
軟件許可對VDI與DaaS來說都是一個復雜并且令人困惑的問題。基于Windows服務器提供DaaS的供應商可能勝過Windows許可，但這一方式存在其他限制。無論管理員選擇哪種路線，他們應該理解所有軟件許可的工作模式，這樣才不會受制于審計。
請記住，我們并非要做一個非此即彼的決定。例如，沒有任何事能夠阻止組織讓在本地辦公的員工使用VDI，臨時員工使用DaaS。
由于環境不同，VDI和桌面即服務(DaaS)都有用武之地。對IT管理員來說關鍵是了解每種技術合理的用武之地。
VDI幫助管理員集中控制并保護桌面及應用。桌面即服務(DaaS)承諾部署更輕松并能夠節省更多的成本。
某些情況下，在VDI與DaaS之間進行選擇是件很容易的事兒。例如，資金有限以及有一些員工在遠程辦公的創業公司將更多受益于DaaS，至少在短期來看是這樣。對很多組織來說，針對VDI與DaaS展開的討論并不是很清晰。本文基于五個重要的分類對這兩種方式進行對比：管理、控制、安全性、性能以及成本。
管理
在評估任何技術時，管理員必須考慮如何部署、維護并提供支持。在這方面DaaS絕對是贏家。實際上DaaS最大的賣點之一是部署與管理的簡便性。
VDI天生要比DaaS復雜，因為管理員必須維護整個技術堆棧并保持其運行。他們必須管理桌面鏡像，配置存儲基礎設施，部署負載均衡以及災難恢復等等。使用DaaS廠商已經構建了管理員所需要的所有基礎設施。
使用DaaS，由廠商處理與基礎設施相關的管理。使用VDI，管理員還需要管理桌面、應用以及客戶端系統，但管理DaaS非常簡單。另外，DaaS消除了對VDI技術專家的需求，空出來的IT團隊可以用于支持其他項目。
即使和DaaS相比，VDI技術更為成熟，但管理員可能會遇到與延遲或應用兼容性相關、出乎意料的問題。
控制
談到控制與定制化，VDI占優。與任何云服務相同，DaaS供應商決定如何部署基礎設施，何時應用更新以及打補丁，支持哪些特性以及應用，如何確保桌面以及數據的安全性。VDI可能更復雜，但管理員能夠控制這一切。
DaaS的優勢在于管理員能夠輕松地動態調整桌面配置。他們控制桌面數量以及在某種程度上每個桌面能夠訪問的資源。使用VDI，管理員必須評估長期需求以及不斷變化的環境。如果評估有問題的話，還要應對由此而帶來的后果，包括性能問題。
與此同時，DaaS能夠限制應用管理員能夠安裝的應用類型，尤其是當應用基于Windows服務器時更是如此。VDI使得部署專業的桌面軟件變得更為輕松。另外，與DaaS相比，VDI支持的特性更多。
安全性
對很多組織來說，確保數據安全性控制尤為重要。管理員在部署VDI時，他們要確定如何保護數據并解決監管合規性問題。
但DaaS并非總是存在安全風險。某些廠商可能實際上提供了比內部環境更好的安全性。如果使用VDI，管理員要準確地知道他們如何保護數據并在問題突然出現時知道如何應對。
管理員依賴基于云的服務時，他們必須相信他們的供應商能夠滿足SLA要求并在問題出現時第一時間解決。管理員不能控制誰訪問了數據或者確定數據是否被完整地保護了。如果供應商停業，那么一切都可能面臨風險。
即使是這樣，服務供應商希望保護他們客戶的數據因為任何紕漏都會導致他們在維護現有客戶或者新增客戶時遇到麻煩。
性能
用戶體驗可能是虛擬桌面最關注的一個問題，而影響用戶體驗最為重要的因素就是性能了。
很多因素可能會影響VDI或DaaS的性能。例如無論桌面是持續性還是非持續性，DaaS供應商提供的服務質量是有差異的。VDI、DaaS必須能夠處理啟動風暴、非一致性I/O模式以及波動的處理負載，同時將延遲、宕機時間降至最低。
互聯網連接同樣至關重要—DaaS更是如此。因為所有用戶部署都是通過互聯網連接虛擬資源。如果出現中斷，就沒人能把手頭的工作干完了。
連通性對VDI同樣非常重要，因為遠程辦公的員工依靠互聯網訪問企業資源，但互聯網出現中斷時本地員工有時要直接連接企業網絡。與VDI一樣，管理員控制他們如何部署網絡資源，這使得直接解決連通性問題成為了可能。但使用DaaS管理員要受廠商的支配。
成本
對很多組織來說，在VDI與DaaS之間做出選擇主要取決于成本。選擇VDI的組織通常是能夠負擔得起大量前期投資的大企業。VDI項目成本高，成本很難估算。作為對比，DaaS采用的是付費后使用模式，這種模式使得任何規模的組織都能夠參與。
就運營成本而言，至少在短期來看，DaaS也走在前列。使用VDI管理員必須維護基礎設施，這不只包括了更新替代系統組件的開銷，還包括IT專業人員的工資—而且對IT專業人員的技術專長要求非常高。
管理員應該當心不要被DaaS節省成本的承諾給忽悠了。訂閱費用尤其是金牌服務費增長的很快。最后，VDI可能會是更低價的選擇。
軟件許可對VDI與DaaS來說都是一個復雜并且令人困惑的問題。基于Windows服務器提供DaaS的供應商可能勝過Windows許可，但這一方式存在其他限制。無論管理員選擇哪種路線，他們應該理解所有軟件許可的工作模式，這樣才不會受制于審計。
請記住，我們并非要做一個非此即彼的決定。例如，沒有任何事能夠阻止組織讓在本地辦公的員工使用VDI，臨時員工使用DaaS。
