公司最近在考慮上云，但是卻陷入了選擇困難癥。

情況是這樣的：這幾年國內云計算市場發展很快，出現了許多家提供公有云服務的廠商，但各家提供的服務大同小異。應該選哪家呢?這可難壞了我們的CTO大大。

老大本來想用阿里云，覺得阿里做的早應該在各方面都有優勢，但是這幾天發現這個想法似乎是錯的。最近，國內專門做網絡監測的機構博睿數據發布了一份報告，顯示阿里云在網絡質量這塊落在了部分友商后面。

網絡質量報告主要結論

博睿數據是業內專注做網絡監測的公司，從2015年就開始監測國內云廠商的網絡。今年2-3月用了半個多月的時間，對9家云廠商的16個機房主機進行持續監測，根據網絡時延、丟包率、文件下載速度等核心指標進行綜合排名。

納入評測范圍的9家云主機廠商為：騰訊云、阿里云、百度云、華為云、美團云、盛大云、UCloud、青云、金山云，其中騰訊云和阿里云有位于北京、上海、廣東三個機房的主機參與，其他廠商則為1-2臺主機。

 

 

 

從綜合排名來看，前三名為騰訊云北京、華為云北京、阿里云北京機房。

綜合云廠商所有機房的情況來看，騰訊云機房網絡質量算是***的，因為他家參與測評的三個機房均進入了前五名，而阿里云的名次則是2、8和9名。

看完這份報告之后，筆者又從各種渠道收集到了他家過去一年多來發布的排名數據，對這份報告進行輔助驗證。下文分享筆者對歷史數據進行分析，與部分友商對比后的一些發現。

歷史排名數據分析

這次報告的數據，是否只是阿里云的偶然失利?從以往的數據來看，阿里云在網絡質量上是否曾經獨占鰲頭?

博睿此前一直在云平臺網絡質量的監測排名工作，提供了訪問時延、丟包率、下載速率等數據。大概每隔1-2個月就會發布一次排名，目前筆者拿到的是2015年6月到2016年9月這段時間的公開數據。

 

 

這些數據發布在其官網和微信公眾號，均以圖片形式分享，筆者對其中的詳細數據進行了OCR提取和手動修正。中間有某一期有數據缺失，筆者采用了該期前的均值替代。***，根據博睿的排名數據，得到了下面這張趨勢圖：

 

 

 

 

從上圖來看，騰訊云的三個機房得分均長期領先于阿里云，其中騰訊云-廣東機房的綜合得分長期保持在90分以上，部分甚至高達 99，也是多次斬獲了***的名次。

阿里云-北京、阿里云-深圳的初期得分均較低，有一段時間還掙扎在及格線上;阿里云-上海機房從2016年5月納入測評范圍，但是當時已經屬于阿里云三個機房中得分***的了。不過好在阿里云機房在逐步改善網絡質量，得分慢慢上升。

結語

阿里云一直在給市場灌輸自己行業***的認知，但是事實是否真的如此?

從上文提到的報告和歷史監測數據來看，阿里云在部分領域還是處于落后位置的，比如說在基礎網絡質量上就不如友商騰訊云。而后者的優勢，一定程度上應該是得益于騰訊自身QQ、微信等業務的要求而取得的網絡實力積累，才能夠提供更高質量的基礎網絡服務。

***，建議各位 CTO 在上云之前，多做些實際的測試和比較，拿數據說話，這樣才能夠做出明智的決定。