古人有云，“一言既出，駟馬難追”，可見對說出口的話，是多么重視。

可是，人總有說錯話的時候啊!

為了解決“手滑”的煩惱，微信在5.3.1.16版本中上線了“微信撤回”的功能，對于發出2分鐘以內的信息提供撤回選項↓↓↓

用戶長按發出的消息(包括圖片)，在多選中選擇撤回。

那么問題來了……

為什么發出的消息可以輕松撤回?

在韓劇《來自星星的你》中，為了不讓千頌伊看到下意識發出的“表白”短信，wuli都教授可是不惜動用時空穿梭和空間靜止兩大“殺器”。

[[207709]]

其實不用羨慕都教授，自從有了微信撤回功能，每個微信用戶都可以媲美超能力，輕輕松松撤回消息。

那么，不借助超能力，微信是如何同時從雙方手機上實現信息撤回的呢?

以MobileA給MobileB發送消息與消息撤回為例：

• A、MobileA發送消息時，會在自己的微信客戶端上生成全球唯一的UniqueMsgID，并將該UniqueMsgID附帶在即將發送的消息體中。
• B、MobileB收到消息時，將消息體存儲起來，并展示該消息。
• C、MobileA撤回消息時，MobileA知道自己已經發送的每一條消息體的UniqueMsgID，需要撤回哪一條，則將那一條消息的UniqueMsgID附帶在撤回命令中。
• D、MobileB收到撤回命令時，根據撤回命令中的UniqueMsgID，在自己的數據庫中，尋找對應的消息體，然后予以撤回效果展示。

為什么微信撤回消息只能是2分鐘?

移動互聯網時代促使人人處于一個信息異步處理的時代，大部分人都會過一段時間才會去處理消息，相比之下，兩分鐘的時間看上去有點太短了，常常遭遇到想撤回的時候才發現已經超過有效期的窘境。

那么，我們需要設定撤回期限嗎?答案無疑是肯定的。

在雙方對話中，如果不設定撤回時間，就會產生兩個危害：

• A、信息發送后，若不設定撤回時間，對于一些已經發送出去很長時間的信息，則很可能接收方已經看到，發送方再撤回就會使雙方關系更尷尬，甚至產生不必要的誤會。
• B、信息發送后，若撤回時間***制，則發送方可以撤回任意一條歷史消息，這將導致對話上下文不完整，影響用戶體驗。

那么撤回時間為何是2分鐘?不能更多或更少嗎?

對此，微信產品團隊進行大數據分析后認為，從信息接收者的角度，2分鐘是從接收到閱讀一條信息的平均時長，而撤回時間在2分鐘內，會***程度保持上下文完整，給人一種穩重的用戶體驗。

若短于2分鐘，則發布信息者本身可能都來不及意識到信息失誤，就已經錯過撤回的機會了;

若長于2分鐘，則信息被接受者閱讀的概率大大提升，發送者也就沒有再撤回的必要了，而且撤回長時間以前發送的信息也會破壞上下文連貫性，嚴重影響對話體驗和效果。

相比設定時間限制，為何不在撤回功能中提示對方已閱呢?

盡管2分鐘是從接收到閱讀信息的平均時長，但我們都無法獲知，接收方到底會在哪一刻閱讀到發出的信息，這就會導致撤回功能有時候并不能那么及時，從而陷入了著名的“薛定諤的貓”疑問。

那么，為何微信不在撤回功能中提示對方已讀的提示呢?這樣信息發送者就可視情況來選擇是否撤回了。

如果存在閱讀提示的功能，那么接收者就會知道發送者已經知道他看到了對方想要撤回的信息，這種場景會讓雙方更加尷尬。

更多的時候，接收者并不想讓發送者獲知其是否已經閱讀了信息，比如常見的員工老板群中，老板發送消息后，若能發現員工已閱讀該信息卻不回復(比如在約會等)，那么日久天長，老板難免會對員工產生不滿情緒。

但如果不提示已讀未讀，老板就不知道員工是否在線，員工也就不用時刻盯著手機了。

這些設置背后的產品理念是，微信不希望給信息的接收者帶來壓力。相比于發送者和接收者，微信更重視接收者的體驗。

為何微信撤回信息要出現文字提示

既然撤回信息給用戶提供了一種后悔藥，為啥吃完后還要留下“某某撤回了一條消息“的提示“標簽“呢?

微信的消息撤回有點像郵件的撤回。在發出去的那一刻，其實已經在鎖屏處“通知“到對方了，所以很難做到無痕。

以蘋果手機為例，只要把微信的“通知顯示詳情“打開，并允許手機顯示微信“通知”，那么即使對方撤回的信息，也可以在蘋果手機“通知”上查到：

既然人人都不是有特異功能的都教授，那么信息發布會一定會留有痕跡，如果接收者收到通知但打開后發現沒消息，以為丟失消息，反而要發送者重發一下，這會讓雙方更加尷尬。

另外，在一些商務談判或者借貸等特定場合，如果撤回信息無文字提示，則將會導致對方利益受到損失。

比如知乎網友提到的借貸問題：

從功能開發角度來說，撤回功能的誕生是為打錯別字或者發錯人等正常使用場景考慮的。

對于那些特殊的場景(比如情侶吵架等等)，用戶在信息發出前還是盡量克制情緒，避免“沖動行事”，以免錯過撤回時間，不幸釀成“杯具”。