[[220890]]

有人說，”分布式計算是區塊鏈的技術基礎之一，但目前區塊鏈世界并不是用明確的方法解決一個已知的問題，所以核心并不在于工程質量。“

很多人都覺得區塊鏈世界，靠的是創新方案，而不是工程技術主導。這是大錯特錯，正相反，區塊鏈要求更高的代碼，技術，工程，算法，理論，質量控制，安全等各種***的能力。

***，區塊鏈和應用系統的bugs，疵瑕，安全隱患，一旦被發現和利用，造成的后果和損失是巨大的，而且不可逆轉。這時，造成的很可能是大量的實實在在資產的盜用，或是金錢的損失，從幾十到幾億金錢損失都是可能的，哭天天不應，叫地地不靈。歷史上，已經發生了不止一次，而且，再次發生也是可以預見的。更可怕的，由于匿名性，不可篡改性，想追回來損失都沒有辦法。那么，想想看，沒有強大的工程技術能力，質量管理能力，安全能力來保障，動不動就出現bugs，和安全隱患，造成大的事故和損失，再好的想法，創新和方案，又能有什么用呢。

第二，區塊鏈系統是去中心化的分布式系統，對系統的可靠性，系統的穩定性，系統的質量，要求更高，因為糾錯的成本巨大。在中心化的時代，一旦代碼出了問題，可以回滾，可以快速修復，快速部署，就可以了，用戶可能基本感受不到，或是影響的用戶很少，糾錯成本不高。而到了去中心化的區塊鏈時代，好像又回到了過去一個一個單機應用的時代，一旦出了問題，每個用戶都得升級，都得修復，這是一個要求各個參與者共同行動，才能將整個系統帶回正常。所以，要求系統的開發者有很強的代碼能力，有多年的編程經驗，有多年的積累，知道坑坑洼洼。這樣，可以在開發的過程中避免很多的問題。開發過程必須有很強的工程管理能力，包括需求分析，功能取舍，code review，測試，等等。

第三，系統的架構，設計，參數的選擇，也是致命的，少有不當，就需要分叉。因為涉及到資金，想做任何的調整，都是很困難的。比特幣1M大小的區塊設計，到現在已經是一個非常致命的問題。想把它改到另一個大小，大家都爭得不易熱乎。而且，往往會引起硬分叉。比特幣現金，比特幣黃金，都是硬分叉的結果。讓區塊鏈世界亂象叢生，群魔亂舞。

第四，理論高度，算法能力，要求也很高，當設計了一個新的共識算法，必須能夠證明它的有效性，證明它能解決避免雙花問題。不是誰都可以憑著想像就發明新的共識算法和靠口頭來證明。

第五，長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上。雖然是創新的先行者，由于問題太多，很可能被后面工程技術能力強的高手和團隊取而代之。現在，大家都看到了，比特幣現金想取代比特幣，EOS等想取代以太坊。

所以，在考察和投資一個區塊鏈項目時，有必要看看團隊里面有沒有有豐富經驗的真正做過大系統的技術牛。雖然不是充分條件，應該是必要條件。

別看大家現在都在談概念，要真正落地，一定還是要靠超強技術能力，工程能力和經驗。