5月4日，由上海金融與法律研究院主辦的“SIFL·網(wǎng)絡(luò)借貸與個人信息保護(hù)”在浙江千島湖舉行。來自國內(nèi)***高校金融及法律領(lǐng)域的十多位專家學(xué)者，以及來自互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)巨頭借貸寶、螞蟻金服、騰訊的嘉賓，一同圍繞“隱私保護(hù)和平臺責(zé)任”這一大數(shù)據(jù)時代的重要議題同臺論道。

互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展至今，存在著重大的時代機遇，同時也面臨著日趨嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)管。針對個人隱私信息的保護(hù)更是重中之重，每一家公司和平臺都責(zé)無旁貸。

借貸寶副總裁曾軍亦受邀參加本次千島湖研討會，在曾軍看來，競爭和創(chuàng)新兩大要素促進(jìn)了個人信息的保護(hù)。

會議現(xiàn)場，曾軍闡釋到，市場經(jīng)濟具有強大的糾錯能力，競爭、創(chuàng)新對個人信息保護(hù)有著十分重要的作用。這是自發(fā)行為，可能比政府監(jiān)管、輿論監(jiān)督作用大。

首先來看市場競爭是怎樣對信息保護(hù)起到至關(guān)作用。網(wǎng)貸平臺感興趣的，不是信息，而是信用。一項信息是否采集，取決于以下因素：成本、敏感、相關(guān)。假如一項信息采集成本低、不敏感、與信用相關(guān)度高，一定會被采集。如果采集成本較高，較敏感，或者與信用相關(guān)度較低，就需要權(quán)衡。

整體而言，用戶是敏感且理性的。就時間成本而言，為什么用戶心甘情愿花時間提交敏感信息呢？因為有好處，信息如果與信用有一定相關(guān)度，就能獲得更大額度、更低利率貸款，平臺也能做大規(guī)模、減少壞賬。

為此，曾軍表示，假如市場上只有一家網(wǎng)貸平臺，平臺為了控制風(fēng)險，就傾向于多采集，用戶也難以說不。現(xiàn)實情況是網(wǎng)貸平臺上千，競爭慘烈，眾目睽睽之下，平臺如履薄冰。由此可以推定，成熟的大平臺不會采集不合理、不必要的信息。

其次從創(chuàng)新方面而言，模式的創(chuàng)新，以及科技技術(shù)的突飛猛進(jìn)，都能夠改善過去隱私保護(hù)的些許現(xiàn)狀。借貸寶就一直走在模式創(chuàng)新的路上，其***的社交金融模式被許多專家津津樂道。

曾軍說到，借貸寶應(yīng)該是采集個人信息最少的網(wǎng)貸平臺，社交金融，直接借貸，這樣的平臺是名副其實的信息中介。判斷借款人信用的，不是平臺，而是出借人。與借款人信用相關(guān)的信息，存在出借人腦子里，平臺無法采集，也無需采集。平臺只需要驗證借貸雙方是本人，以保證電子借條與紙質(zhì)借條法律效力相同。鑒權(quán)還是通過銀行，平臺并不截留敏感數(shù)據(jù)。

今年3月15日，南都個人信息保護(hù)研究中心和中國人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心聯(lián)合發(fā)布《移動金融用戶個人信息安全測評報告》，京東金融***，支付寶第二，小米金融和借貸寶并列第三。

此外，借貸寶的創(chuàng)新，還體現(xiàn)在其征信方式是“強數(shù)據(jù)征信”。此前“大數(shù)據(jù)征信”的說法非常流行，這樣一來，數(shù)據(jù)源和個人信用弱相關(guān)，卻又敏感。世界上沒有***保密的數(shù)據(jù)庫，堡壘容易從內(nèi)部被攻破，要想從根子上保護(hù)個人信息安全，就得盡量少采集。借貸寶的“強數(shù)據(jù)征信”，不采集亂七八糟的大數(shù)據(jù)，主要記錄用戶借貸交易明細(xì)。沒有采集敏感個人信息，也不用承擔(dān)壞賬風(fēng)險，就對用戶信用有了準(zhǔn)確評價。“強數(shù)據(jù)征信”是一種低風(fēng)險、高效率的征信模式。

***，曾軍強調(diào)，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)新時代，個人信息保護(hù)變得重要、困難且復(fù)雜。嚴(yán)格守住“知情同意”底線，寬容對待業(yè)務(wù)創(chuàng)新，相信這樣才能實現(xiàn)多方共贏。