Linux擁有了新的行為準則，但是許多人都對此表示不滿
Linux 內(nèi)核有了新的行為準則(CoC)。但在這條行為準則被簽署以及發(fā)布僅僅 30 分鐘之后，Linus Torvalds 就暫時離開了 Linux 內(nèi)核的開發(fā)工作。因為新行為準則的作者那富有爭議的過去，現(xiàn)在這件事成為了熱點話題。許多人都對這新的行為準則表示不滿。
如果你還不了解這件事，請參閱 Linus Torvalds 對于自己之前的不良態(tài)度致歉并開始休假，以改善自己的行為態(tài)度
Linux 內(nèi)核開發(fā)遵守的新行為準則
Linux 內(nèi)核開發(fā)者并不是以前沒有需要遵守的行為準則，但是之前的沖突準則現(xiàn)在被替換成了以“給內(nèi)核開發(fā)社區(qū)營造更加熱情，更方便他人參與的氛圍”為目的的行為準則。
“為營造一個開放并且熱情的社區(qū)環(huán)境，我們，貢獻者與維護者，許諾讓每一個參與進我們項目和社區(qū)的人享受一個沒有騷擾的體驗。無關于他們的年紀、體型、身體殘疾、種族、性別、性別認知與表達、社會經(jīng)驗、教育水平、社會或者經(jīng)濟地位、國籍、外表、人種、信仰、性認同和性取向。”
你可以在這里閱讀整篇行為準則：Linux 行為準則。
Linus Torvalds 是被迫道歉并且休假的嗎？
這個新的行為準則由 Linus Torvalds 和 Greg Kroah-Hartman (僅次于 Torvalds 的二把手）簽發(fā)。來自 Intel 的 Dan Williams 和來自 Facebook 的 Chris Mason 也是該準則的簽署者之一。
如果我正確地解讀了時間線，在簽署這個行為準則的半小時之后，Torvalds 發(fā)送了一封郵件，對自己之前的不良態(tài)度致歉。他同時宣布會進行休假，以改善自己的行為態(tài)度。
不過有些人開始閱讀這封郵件的話外之音，并對如下文字報以特別關注：
在這周，許多社區(qū)成員批評了我之前種種不解人意的行為。我以前在郵件里進行的，對他人輕率的批評是非專業(yè)以及不必要的。這種情況在我將事情放在私人渠道處理的時候尤為嚴重。我理解這件事情的嚴重性，這是不好的行為，我對此感到十分抱歉。
他是否是因為新的行為準則被強迫做出道歉，并且決定休假，可以通過這幾行來判斷。這也可以讓我們采取一些措施，避免 Torvalds 被新的行為準則傷害。
有關貢獻者盟約作者 Coraline Ada Ehmke 的爭議
Linux 的行為準則基于貢獻者盟約1.4 版本。貢獻者盟約被上百個開源項目所接納，包括 Eclipse、Angular、Ruby、Kubernetes 等項目。
貢獻者盟約由 Coraline Ada Ehmke 創(chuàng)作，她是一個軟件工程師，開源支持者，以及 LGBT 活動家。她對于促進開源世界的多樣性做了顯著的貢獻。
Coraline 對于精英主義的反對立場同樣十分鮮明。精英主義這個詞語源自拉丁文，本意為系統(tǒng)內(nèi)的進步取決于“精英”，例如智力水平、取得的證書以及教育程度。但類似 Coraline 的活動家們認為唯才是用是個糟糕的體系，因為它只是通過人的智力產(chǎn)出來度量一個人，而并不重視他們的人性。
圖片來源：推特用戶@nickmon1112
Linus Torvalds 不止一次地說到，他在意的只是代碼而并非寫代碼的人。所以很明顯，這忤逆了 Coraline 有關唯才是用體系的觀點。
具體來說，Coraline 那被人關注飽受爭議的過去，是一個關于 Opal 項目貢獻者的事件。那是一個發(fā)生在推特上的討論，Elia，來自意大利的 Opal 項目核心開發(fā)者說“（那些變性人）不接受現(xiàn)實才是問題所在。”
Coraline 并沒有參加討論，也不是 Opal 項目的貢獻者。不過作為 LGBT 活動家，她以 Elia 發(fā)表“冒犯變性人群體的發(fā)言”為由，要求他退出 Opal 項目。 Coraline 和她的支持者——他們給這個項目做過貢獻，通過在 GitHub 倉庫平臺上冗長且激烈的爭論，試圖將 Elia——此項目的核心開發(fā)者移出項目。
雖然 Elia 并沒有離開這個項目，不過 Opal 項目的維護者同意實行一個行為準則。這個行為準則就是 Coraline 不停向維護者們宣揚的，她那著名的貢獻者盟約。
不過故事到這里并沒有結(jié)束。貢獻者盟約稍后被更改，加入了一些針對 Elia 的新條款。這些新條款將行為準則的管束范圍擴展到公共領域。不過這些更改稍后被維護者們標記為惡意篡改。最后 Opal 項目擺脫了貢獻者盟約，并用自己的行為準則取而代之。
這個例子非常好的說明了，某些被冒犯的少數(shù)人群——哪怕他們并沒有給這個項目做過一點貢獻，是怎樣試圖去驅(qū)逐這個項目的核心開發(fā)者的。
人們對于 Linux 新的行為準則的以及 Torvalds 道歉的反映。
Linux 行為準則以及 Torvalds 的道歉一發(fā)布，社交媒體與論壇上就開始盛傳種種謠言與推測。雖然很多人對新的行為準則感到滿意，但仍有些人認為這是 SJW 嘗試滲透 Linux 社區(qū)的陰謀。（LCTT 譯注：SJW——Social Justice Warrior 所謂“為社會正義而戰(zhàn)的人”。）
Caroline 發(fā)布的一個富有嘲諷意味的推特讓爭論愈發(fā)激烈。
我迫不及待期待看到大批的人離開 Linux 社區(qū)的場景了。現(xiàn)在它已經(jīng)被 SJW 的成員滲透了。哈哈哈哈。
pic.twitter.com/eFeY6r4ENv— Coraline Ada Ehmke (@CoralineAda) 9 月 16 日, 2018
隨著對于 Linux 行為準則的爭論持續(xù)發(fā)酵，Carolaine 公開宣稱貢獻者盟約是一份政治文件。這并不能被那些試圖將政治因素排除在開源項目之外的人所接收。
有些人說貢獻者盟約是一份政治文件，他們說的沒錯。
— Coraline Ada Ehmke (@CoralineAda) 9 月 16 日, 2018
Nick Monroe，一位自由記者，宣稱 Linux 行為準則遠沒有表面上看上去那么簡單。為了證明自己的觀點，他挖掘出了 Coraline 的過去。如果您愿意，可以閱讀以下材料。
好啦，你們已經(jīng)看到過幾千次了。這是一個行為準則。
它包含了社會認同的正義行為。https://t.co/KuQqeriYeJ
不過它或許沒有看上去來的那么簡單。pic.twitter.com/8NUL2K1gu2
— Nick Monroe (@nickmon1112) 9 月 17 日, 2018
Nick 并不是唯一一個反對 Linux 新的行為準則的人。SJW 的參與引發(fā)了更多的陰謀論猜測。
我猜今天關于 Linux 的大新聞就是現(xiàn)在，Linux 內(nèi)核被一個 “后精英政治” 世界觀下的行為準則給掌控了。
這個行為準則的宗旨看起來不錯。不過在實際操作中，它們通常被當作 SJW 分子攻擊他們不喜之人的工具。況且，很多人都被 SJW 分子所厭惡。
— Mark Kern (@Grummz) September 17, 2018
雖然很多人對于 Torvalds 的道歉感到欣慰，仍有一些人在責備 Torvalds 的態(tài)度。
我是不是唯一一個認為 Linus Torvalds 這十幾年來的態(tài)度恰好就是 Linux 和開源“社區(qū)”特有的那種，居高臨下，粗魯，鄙視一切新人的行為作風？反正作為一個新用戶，我從來沒有在 Linux 社區(qū)里感受到自己是受歡迎的。
— Jonathan Frappier (@jfrappier) 9 月 17 日, 2018
還有些人并不能接受 Torvalds 的道歉。
哦快看啊，一個喜歡辱罵他人的開源軟件維護者，在十幾年的惡行之后，終于承認了他的行為可能是不正確的。
我關注的那些人因為這件事都驚訝到平地摔，并且決定給他（Linus Torvalds）寄餅干來慶祝。
— Kelly Ellis (@justkelly_ok) 9 月 17 日, 2018
Torvalds 的道歉引起了廣泛關注 ;)
我現(xiàn)在要在我的個人檔案里寫上”我不知是否該原諒 Linus Torvalds“ 嗎？
— Verónica. (@maria_fibonacci) 9 月 17 日, 2018
不繼續(xù)開玩笑了。有關 Linus 道歉的關注是由 Sharp 挑起的。她因為“惡劣的社區(qū)環(huán)境”于 2015 年退出了 Linux 內(nèi)核的開發(fā)。（LCTT 譯注，Sarah Sharp 現(xiàn)在改名為“Sage Sharp”，并要求別人稱其為“them”而不是“she”或“he”。）
現(xiàn)在我們要面對的問題是，這個成就了 Linus，給予他肆意辱罵特權(quán)的社區(qū)能否迎來改變。不僅僅是 Linus 個人，Linux 內(nèi)核開發(fā)社區(qū)也急需改變。https://t.co/EG5KO43416
— Sage Sharp (@sagesharp) 9 月 17 日, 2018
你對于 Linux 行為準則怎么看？
如果你問我的觀點，我認為目前社區(qū)的確是需要一個行為準則。它能指導人們尊重他人，不因為他人的種族、宗教信仰、國籍、政治觀點（左派或者右派）而歧視，營造出一個積極向上的社區(qū)氛圍。
對于這個事件，你怎么看？你認為這個行為準則能夠幫助 Linux 內(nèi)核的開發(fā)，或者說因為 SJW 成員們的加入，情況會變得更糟？
