“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭(zhēng)”。這話(huà)不僅適用于現(xiàn)實(shí)世界，也適用于網(wǎng)絡(luò)世界。

就在前不久，全球三大操作系統(tǒng)之一 Linux 的官方社區(qū)就發(fā)生了一些紛爭(zhēng)，一位暴躁老哥本著“能動(dòng)手盡量憋BB”的原則，直接黑掉了網(wǎng)站。

??

[[253762]]

黑掉 linux 網(wǎng)站的技術(shù)原理其實(shí)不難，就是個(gè)典型的 DNS(域名解析)劫持。

一張圖，兩句話(huà)就能講明白：

(黑客盜走DNS賬號(hào)密碼，把網(wǎng)友帶進(jìn)了溝里)

??

雖然原理很簡(jiǎn)單，但表面的沖突永遠(yuǎn)都只是冰山一角，更深層次的恩怨情仇往往藏在深海之中。

Linux 官網(wǎng)為何被黑?主頁(yè)上的菊花圖片是何含義?黑底綠字又表達(dá)著什么怨念?這一切是何人所為?是人性的扭曲還是道德的淪喪?本期幺哥試圖走近真相，為大家揭開(kāi) Linux 社區(qū)被黑事件背后的故事與矛盾……

Let's Rock !

1.“礙著我寫(xiě)代碼了”

時(shí)間回到三個(gè)月前。

2018年 9月16日，Linux 的創(chuàng)始人Linus 冷不丁簽發(fā)了一份名叫“CoC”(Code of conduct )的行為規(guī)范，本意是想規(guī)范社區(qū)的行為，不罵人，不歧視，為社區(qū)營(yíng)造出“其樂(lè)融融合家歡”的討論氛圍，不料卻點(diǎn)燃了沖突的導(dǎo)火索。

這套行為準(zhǔn)則的大致意思是說(shuō)：

為了營(yíng)造開(kāi)放、熱情的社區(qū)環(huán)境，社區(qū)的每一個(gè)人應(yīng)該遵守這套行為準(zhǔn)則，不得言語(yǔ)辱罵他人，不得在代碼和討論中發(fā)表帶有歧視的內(nèi)容，包括性別(歧視)、年齡、種族、國(guó)籍、經(jīng)濟(jì)地位、外表、性取向、性認(rèn)同等等方面。

然后具體羅列了一些處理辦法。

(大家感受一下這個(gè)意思就好)

??

支持平等，反對(duì)歧視;支持文明表達(dá)，反對(duì)言語(yǔ)辱罵。在常人看起來(lái)，這大概是一份鼓勵(lì)人們積極向上的行為準(zhǔn)則。

可就這么個(gè)準(zhǔn)則，引起了巨大爭(zhēng)議，反對(duì)的聲音猶如滔滔江水連綿不絕……

一個(gè)典型的聲音是：“做技術(shù)的專(zhuān)心寫(xiě)好代碼就行，不應(yīng)該受這些跟技術(shù)不相關(guān)的事影響。”，他們覺(jué)得 CoC 行為準(zhǔn)則是一種“政治正確”，會(huì)影響他們寫(xiě)代碼。

聽(tīng)起來(lái)似乎有些不講道理。

難道專(zhuān)心做技術(shù)就可以搞性別歧視、種族歧視、性取歧視? 一份尊重文化差異，追求人人生而平等的行為守則怎么就礙著你們寫(xiě)代碼了?

別說(shuō)，“尊重文化差異” 還真會(huì)影響寫(xiě)代碼。

說(shuō)個(gè)真事。數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)領(lǐng)域有個(gè)正兒八經(jīng)的技術(shù)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)叫：“master-slave”，翻譯過(guò)來(lái)大意是“主從模式”或者“主仆模式，它是用來(lái)提高數(shù)據(jù)庫(kù)工作效率的一種調(diào)度方法。具體是什么不太重要，總之，全世界的程序員都在用，而且很多年都沒(méi)什么問(wèn)題。

可是這兩年忽然人跳出來(lái)說(shuō)，這個(gè)詞帶有歧視的意味!

因?yàn)椤癿aster“和“slave”分別是“主人”和“奴隸”的意思，分明是暗示“奴隸制度”，不符合當(dāng)今人人平等的價(jià)值觀(guān)……

知名數(shù)據(jù)庫(kù) Redis 的作者 Antirez 經(jīng)常收到來(lái)自各地的請(qǐng)托郵件，要求他改掉 Redis 里的 “master-slave”。他起初一臉懵逼，覺(jué)得雖然這個(gè)詞一開(kāi)始確實(shí)可能源于奴隸制度里的主仆關(guān)系，可是用著用著這個(gè)詞早已不帶任何感情色彩，只是一個(gè)很純粹的技術(shù)詞匯。

(其實(shí)這個(gè)表述還挺形象)

??

可是反對(duì)的呼聲越來(lái)越高，迫于壓力，Antirez 只得在網(wǎng)上發(fā)起一個(gè)匿名投票，結(jié)果六千多個(gè)投票者里，居然顯示半數(shù)以上都支持改掉 master-slave。

??

面對(duì)這個(gè)結(jié)果，他能怎么辦，他也很絕望啊，作為 Redis 的作者，Antirez 要對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)。他深刻知道，一個(gè)在常人眼里看似簡(jiǎn)單的程序修改實(shí)際會(huì)付出很昂貴的代價(jià)，因?yàn)檫@個(gè)術(shù)語(yǔ)牽扯到的其他命令非常多，很可能讓項(xiàng)目產(chǎn)生各種奇奇怪怪的兼容性問(wèn)題。

更關(guān)鍵的是，Antirez 打心底覺(jué)得這個(gè)詞不帶歧視。這種自由意志被多數(shù)人道德綁架甚至強(qiáng)奸的感受，讓他非常不好受。

或許是出于文化差異，其實(shí)我聽(tīng)著也覺(jué)得這事兒挺扯。

這就好比，“奴隸”的“奴”字我們已經(jīng)用了很多年，這時(shí)忽然有人扛著“女權(quán)主義”的旗子跳出來(lái)說(shuō)“憑什么奴隸的‘奴’字是“女字旁”，這是歧視女性啊!”

(奴字最早確實(shí)是一個(gè)“咸豬手”伸向“女”)

??

而且這種呼聲還非常高，在“女權(quán)主義”這桿旗的庇護(hù)下，人們紛紛要求把所有字典、書(shū)、網(wǎng)上的 “奴”字都改成“僅”字或者“男又”字，理由很簡(jiǎn)單，男女平等的時(shí)代，憑什么奴隸的“奴”只用女字旁?

聽(tīng)起來(lái)似乎也有那么一丟丟道理。

可是倘若真的依照這個(gè)邏輯，把“奴”改成“僅”，很快就會(huì)有人要求把“嫖娼”二字也改了。憑什么“嫖”的是“女票”，不能是“男票”?

發(fā)展到最后，所謂的“平權(quán)”只會(huì)淪為荒誕。

可 Antirez 最終還是沒(méi)能忍受人們沒(méi)完沒(méi)了的要求，他妥協(xié)了，在保留 master-slave 的情況下同時(shí)啟用 master-replica 用法，兩個(gè)術(shù)語(yǔ)是一個(gè)意思，開(kāi)發(fā)者們愛(ài)用哪個(gè)就用哪個(gè)，相當(dāng)于即可以用“女票女昌”，也可以“男票男昌”，愛(ài)嫖哪個(gè)嫖哪個(gè)，最大程度上兼顧左右。

看到這里，或許大家已經(jīng)開(kāi)始理解為什么 Linux 社區(qū)的一部分人要極力反對(duì)看似正能量的 CoC 行為準(zhǔn)則了。

原因很簡(jiǎn)單，一旦人們欣然接受 CoC，開(kāi)了這個(gè)口子，未來(lái)的規(guī)矩和要求可能越來(lái)越多，沒(méi)完沒(méi)了，就像漩渦一樣把所有開(kāi)發(fā)者卷進(jìn)去。誠(chéng)如陳醫(yī)生的那句名言：“得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng)，被偏愛(ài)的都有恃無(wú)恐。”

到最后，如果開(kāi)發(fā)者們連寫(xiě)個(gè)代碼也要步步驚心，一不小心就被扣上各種歧視、三觀(guān)不正的帽子，確實(shí)恐怖。

2 “SJW們的陰謀”

更恐怖的是，有人懷疑 CoC 行為準(zhǔn)則其實(shí)是個(gè)陰謀，一個(gè)由“SJW”發(fā)起的陰謀。

SJW 全稱(chēng)是“Social Justice Warrior”，社會(huì)正義斗士，指那些大義凜然地扛著道德大旗到處指責(zé)別人，實(shí)際想法非常主觀(guān)，他們有的人或許是發(fā)自?xún)?nèi)心以為自己是圣人，有的人則是借著這些名頭提高自己的權(quán)力。

這個(gè)詞在國(guó)內(nèi)貌似不常見(jiàn)，但有兩個(gè)意思相似的詞：“道德婊”、“鍵盤(pán)俠”。他們都喜歡站在道德高點(diǎn)給別人扣帽，得不得理都不饒人。

在一些開(kāi)發(fā)者眼里，SJW 們不需要懂技術(shù)，但只要一扛起諸如“尊重女性”、“尊重同性戀”之類(lèi)的旗幟，就變得神圣不可侵犯，一旦冒犯了他們，就給你扣上三觀(guān)不正的帽子。

這么說(shuō)當(dāng)然不是空穴來(lái)風(fēng)。

備受爭(zhēng)議的 CoC 行動(dòng)原則最早是基于一個(gè)叫“貢獻(xiàn)者盟約”的文檔而來(lái)，它的作者 Ada 在2015年，就干過(guò) “得理不饒人”的事情。

(行為準(zhǔn)則最初的作者 Coraline Ada Ehmke)

??

當(dāng)時(shí)，另一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目 Opal 的核心開(kāi)發(fā)者 Elia 在網(wǎng)上發(fā)表了一些對(duì)變性人不太友好的言論，Ada 被激怒了，因?yàn)樗褪亲冃匀耍€是 LGBT活動(dòng)家(LGBT——同性戀、雙性戀、變性人等性別觀(guān)點(diǎn)不同于常人的人)，經(jīng)常在外呼吁平等對(duì)待LGBT。

于是，她以“歧視 LGBT 群體”為由，要求 Opal 項(xiàng)目組將 Elia 驅(qū)逐出去。

由于 Ada 名氣不小，她的呼吁很快得到響應(yīng)，Opal 項(xiàng)目組分成兩派撕了起來(lái)。一派覺(jué)得 Elia 的言論確實(shí)不妥，需要受到懲罰;

另一派則覺(jué)得 Elia 在社交媒體Twitter 上愛(ài)咋說(shuō)咋說(shuō)是言論自由，而且這事兒跟 Opal 項(xiàng)目無(wú)關(guān)，跟技術(shù)無(wú)關(guān)，所以不應(yīng)該處罰。況且，Elia 是項(xiàng)目的核心代碼貢獻(xiàn)者，一個(gè)為項(xiàng)目嘔心瀝血的人，憑什么要被“從天而降”一行代碼也沒(méi)貢獻(xiàn)過(guò)的“道德圣斗士”幾句話(huà)就驅(qū)逐呢?

爭(zhēng)到最后，雙方各退一步達(dá)成和解， Opal 項(xiàng)目組沒(méi)有清退 Elia，但也妥協(xié)，采納了 Ada 的貢獻(xiàn)者盟約，對(duì)項(xiàng)目組成員未來(lái)的行為進(jìn)行一定規(guī)范。

爭(zhēng)執(zhí)本該結(jié)束，可是新的問(wèn)題很快就出來(lái)了。

沒(méi)過(guò)多久，Ada 在貢獻(xiàn)者盟約里更新了一些新條款。明眼人一看就知道是針對(duì)Elia的。大概意思是：

不發(fā)表歧視同/異性戀、變性人的內(nèi)容，代碼里和討論區(qū)都不行;一旦發(fā)現(xiàn)，將被要求清退出項(xiàng)目組;并且要求貢獻(xiàn)者盟約的使用范圍進(jìn)一步從項(xiàng)目組改成公共領(lǐng)域，在公共場(chǎng)合也不準(zhǔn)發(fā)表不當(dāng)言論……

??

這下徹底把 Opal 項(xiàng)目組給惹怒了，他們覺(jué)得Ada 有些理不饒人，仗著自己有修訂盟約的權(quán)力就胡來(lái)。

于是項(xiàng)目組決定甩開(kāi)這幫人，自己弄一套大家看著都還滿(mǎn)意的行為準(zhǔn)則。

從那之后，Ada 就成了許多開(kāi)發(fā)者眼中的 SJW，喜歡扛著“平權(quán)大旗”到處橫插一腳，用正義的名義來(lái)傷害開(kāi)源項(xiàng)目的核心開(kāi)發(fā)者。

無(wú)獨(dú)有偶。類(lèi)似的情況在 Linux 社區(qū)發(fā)布 CoC 時(shí)又出現(xiàn)了。

Linux 核心組里有個(gè)叫“曹子德”的元老級(jí)人物自始至終拒絕簽署 CoC 條約。

沒(méi)過(guò)幾天，一個(gè) Ada 的追隨者 Sage Sharp 在網(wǎng)上指控曹子德是“強(qiáng)奸辯護(hù)者”。理由是，曹子德以前曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章說(shuō)不少?gòu)?qiáng)奸案其實(shí)沒(méi)有真實(shí)證據(jù)，只是因?yàn)榕絾畏矫嬷缚鼐投俗铮档猛魄谩?/p>

一石激起千層浪，全世界的開(kāi)發(fā)者們又吵開(kāi)了……

“有心之人又想借機(jī)把曹大神排擠出核心團(tuán)隊(duì)……”

“再鬧下去，越來(lái)越多的技術(shù)大神都會(huì)被逼得離開(kāi)社區(qū)……”

“哎，希望學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，政治的歸政治……”

(圖片截取自V2ex討論區(qū))

??

之后，更多開(kāi)發(fā)者們對(duì) CoC 避而遠(yuǎn)之，極端反對(duì)者甚至不惜對(duì) LGBT 惡語(yǔ)相向，甚至黑掉網(wǎng)站來(lái)表達(dá)態(tài)度。

3.認(rèn)錯(cuò)的暴君

說(shuō)來(lái)也怪，既然反對(duì) CoC 行為準(zhǔn)則的人那么多，那 Linux 項(xiàng)目組為什么還要簽發(fā) CoC 呢?

因?yàn)樵诖酥埃琇inux 社區(qū)的氛圍確實(shí)不怎么友好，時(shí)不時(shí)出現(xiàn)一些言語(yǔ)攻擊、辱罵。對(duì)那些出錯(cuò)的人(尤其是技術(shù)新人)，社區(qū)的反應(yīng)非常嚴(yán)厲，欠缺禮貌寬容。

這一點(diǎn)在 Linux 的創(chuàng)始人 Linus 本人身上就體現(xiàn)得淋漓盡致。

Linus 本人是個(gè)遠(yuǎn)近聞名的大噴子，暴君。當(dāng)發(fā)現(xiàn)別人代碼里的問(wèn)題，他會(huì)當(dāng)眾用各種不堪又別具一格的話(huà)來(lái)嘲諷、羞辱你。

當(dāng) OpenBSD 項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)者在貼子里強(qiáng)調(diào)了代碼的安全性，Linus 會(huì)回帖說(shuō)對(duì)方是“自慰的猴子”，只知道炫耀安全性;

當(dāng)核心成員提交的代碼不夠簡(jiǎn)潔，Linus 會(huì)用獨(dú)有的方式爆粗口：“皇天在上，這踏馬寫(xiě)得就是一坨屎……”

從上個(gè)世紀(jì) 90 年代 Linux 項(xiàng)目誕生至今，見(jiàn)識(shí)過(guò) Linus 噴人功力的程序員手拉手連起來(lái)興許可繞地球一圈……

雖然在不少人眼里，Linus 已經(jīng)到了口無(wú)遮攔、語(yǔ)言虐待的地步。不過(guò)他自己卻解釋?zhuān)骸拔抑魂P(guān)心技術(shù)，不太擅長(zhǎng)和人打交道，照顧別人情感這事對(duì)我來(lái)說(shuō)太難了!比寫(xiě)代碼難多了……”

簡(jiǎn)而言之：

“我控幾不住寄幾啊!”

??

[[253766]]

哎……真是不知道該怎么說(shuō)他了。難道在他這樣的技術(shù)天才和完美主義者眼中，“在座的各位真的都是辣雞?” ，以至于按捺不住噴人的沖動(dòng)?(話(huà)說(shuō)喬布斯生前也是個(gè)“暴君”)

不過(guò)，在噴人這件事上，Linus 確實(shí)做到了一視同仁。

有人專(zhuān)門(mén)用軟件分析過(guò)他所有公開(kāi)罵人的郵件，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有什么地域、性別、種族、性取向等偏向和歧視，真如他所說(shuō)，“只是聚焦于代碼和技術(shù)本身的好壞”。

??

[[253767]]

Linus 真的就像我們身邊那種學(xué)術(shù)很厲害但情商很低的大神一樣，一心只想做技術(shù)，懶得考慮別的……

總之，他就這么噴了二十多年，許多人也習(xí)慣了他的作風(fēng)。畢竟他是全球?yàn)長(zhǎng)inux 貢獻(xiàn)代碼最多的人，技術(shù)非常厲害，大家似乎也不能要求一個(gè)人盡善盡美。

到后來(lái)，有的人居然開(kāi)始贊賞他不做作，不妥協(xié)的風(fēng)格。人們也津津樂(lè)道于 Linus 的噴人技術(shù)……

當(dāng)然，因?yàn)椴豢叭淌苎哉Z(yǔ)辱罵而撂擔(dān)子離開(kāi)項(xiàng)目組的技術(shù)大牛也不是一個(gè)兩個(gè)了……

我總是相信，一家公司的性格會(huì)越來(lái)越接近 CEO 本人的性格，一個(gè)社區(qū)也是如此。

在 Linus 的帶領(lǐng)下，整個(gè)Linux 社區(qū)在十幾年里的氣氛都恰似他本人的行為作風(fēng)。有網(wǎng)友直言：“反正作為一個(gè)新用戶(hù)，我從來(lái)沒(méi)有在 Linux 社區(qū)里感受到自己是受歡迎的。”

這兩年 Linus 似乎意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，終于決定改變。CoC 就算是其中一個(gè)標(biāo)志。

在簽發(fā) CoC 后不到30分鐘， Linus 群發(fā)了一封道歉信，一個(gè)二十多年的“暴君”居然開(kāi)始對(duì)自己的不良行為道歉。

他說(shuō)，整個(gè)社區(qū)也應(yīng)該考慮考慮它的行為方式，現(xiàn)在的 Linux 社區(qū)是一個(gè)“航臟的泥潭”。對(duì)于 CoC 過(guò)度政治正確的爭(zhēng)議，他持保留意見(jiàn)。大概意思是“先試試看，不行再說(shuō)。”

隨后，他宣布給自己來(lái)個(gè)“不限期休假”，社區(qū)的事暫時(shí)交給他的二把手來(lái)打理。他要去好好學(xué)習(xí)一下如何與人好好說(shuō)話(huà)，或者給自己寫(xiě)一套專(zhuān)用的臟話(huà)屏蔽工具，幫助自己減少言語(yǔ)攻擊。

有人說(shuō)，Linus 是被SJW 們道德綁架才被迫道歉，并簽發(fā)了CoC。也有人說(shuō)Linus 受家庭尤其是幾個(gè)女兒的影響，姿態(tài)開(kāi)始放低。(他的女兒都是90后和00后，可能他想當(dāng)學(xué)著做個(gè)慈父也說(shuō)不定)，但最終原因無(wú)從考究，似乎也并不重要，Linus 已經(jīng)做出選擇，決議改變。

4.平衡是沖突的結(jié)果

有人說(shuō)，技術(shù)歸技術(shù)，政治歸政治，文化歸文化，不應(yīng)該相互摻和。

也有人說(shuō)，技術(shù)的最終目標(biāo)是解決人類(lèi)面臨的問(wèn)題，讓世界更美好，它從來(lái)就是文化、政治的一部分，自然不能免俗，當(dāng)觸及到模糊的政治文化地帶時(shí)，一味地回避并不解決問(wèn)題。

技術(shù)研究應(yīng)不應(yīng)該受政治文化的影響，我覺(jué)得永遠(yuǎn)是個(gè)問(wèn)題。CoC 的爭(zhēng)論還將繼續(xù)，有人扛著“平權(quán)”的旗，有人扛著“反對(duì)政治正確影響技術(shù)”的旗。

雙方都有各自的“政治正確”。

但是，世上絕大多數(shù)問(wèn)題，本來(lái)就不是“黑”或“白”，“是”與“非”的問(wèn)題。而是“平衡”的問(wèn)題，是“度”的問(wèn)題。

爭(zhēng)論雙方各自有立場(chǎng)，人的思想沒(méi)法量化，最終只能靠雙方一點(diǎn)點(diǎn)試探才能找到邊界。在這個(gè)過(guò)程中，免不了踏入對(duì)方的領(lǐng)地，引發(fā)沖突。

真理越辯越明，希望人們?cè)跓o(wú)數(shù)次試探之后，能更加走近真理。

最后鳴謝一下 Linux 中國(guó)社區(qū)(linux.cn)的創(chuàng)始人王老師，感謝他提供的資料參考和觀(guān)點(diǎn)。

參考資料：

Linux 中國(guó).資訊.《Linux 擁有了新的行為準(zhǔn)則，但是許多人都對(duì)此表示不滿(mǎn)》

Linux 中國(guó).資訊.《Linus 回應(yīng) CoC 風(fēng)波：我是個(gè)好人，Linux 社區(qū)變臟了》

21IDC.《口無(wú)遮攔，出口傷人無(wú)數(shù)的Linux之父終于道歉了》

java程序員聯(lián)盟.《數(shù)據(jù)庫(kù)術(shù)語(yǔ)master-slave政治不正確，Redis 作者被迫修改》

部分截圖源于 linux.org 、git.kernel.org 和 Github