開源的江湖恩怨情仇
我開我的源，與你何干?
Ant Design 事件之時，作為看熱度的吃瓜群體。我偶爾也會隨意地皮一下，雖然沒有這么大膽。過程中，大抵發現一些人吶，對于開源的態度并不是那么友善——仿佛作為一個開源貢獻者，這些都是我等的義務，應盡的天職一樣。我在最初也并沒有那么友好，經賀老提醒之后，我發現自己的態度似乎也是不太對。但是，這種利用道德上的壓迫感，讓人覺得甚是不爽，便想寫一篇文章順帶吐槽一番。
開源，并不意味著免費
開源，是權利而非義務
我從 StackOverflow/Google 復制了一堆代碼，作為一種回應，我寫有一個對應的博客，上面有一系列的博客;我從 GitHub 上復制代碼，作為一種回應，我編寫了大量的開源軟件。
但是這些都只是我的權利，我可以選擇不開源這些軟件——隨著時間的流逝，讓它們在我的電腦上腐爛。而不是將代碼提交到網上、GitHub，再除去一些條件限制、環境限制、專利限制等相關的代碼，配套上相應的 README、使用文檔、Demo，以讓其他/她人可以順利地使用它們。
然而，從法律、道理上來說，我并沒有義務這樣做。我可以只上傳代碼到 GitHub 上，你愛用不用。開源是一種權利，我可以使用這個權利，也可以放棄這個權利。不過，對于這個權利不得不提及的一點是，在工作時間、使用公司設備開發的開源軟件，從原則上來說，并不屬于個人。公司有權利，收回以這種形式開發的開源軟件。
“貢獻的沒有幾個，嫌棄的卻有一堆”。在 GitHub 上遇到一個問題，幫助某開發者解決了問題。每次都會寫 comment 希望他/她能把解決方案放到 issue 里，可多數時候并不會得到解決方案。明明它對于別人是有幫助的，卻有人總也不會去做。如果是你，那你還談論什么開源的權利與義務?
若是不開源，虧欠的是那些開源的人。開源吧，又對那些不開源的人太好了。
開源，不是我們的工作
使用不當。可以適時考慮，幫你解決。
開源，不是道德綁架
談及開源來說，我怕得是一個 “自私” 的人。我有自己的生活，出于性生活考慮，我拒絕造基礎的輪子，如 UI 組件庫、模式庫 等等。所有的這些基礎設施，都在無時無刻地蠶食生活的角角落落。任何一點雞毛蒜皮的小問題，都會在 issue 列表中出現：
- 明明是你不看 README，卻在說文檔上沒寫清楚。
- 明明是你不看示例代碼，卻在說項目沒有 DEMO。
- 明明寫的是給 Angular 用的框架，卻在說在 Vue 上不能使用。
- 明明是你的能力不足，卻在說框架有問題，不能工作。
- 明明是你的能力不足，卻在說作者不幫助你。
不開源，不足以談開源
結論
有些人是該批評，有些人是該醒一醒了。
