80%的人會有這樣的疑問，這明明是兩種不同的東西嘛。

是的，這看似不是一個合理的比較。普遍的認(rèn)知是：

• SSL是一種保護(hù)通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的通用方法
• SSH是一種用于登錄和共享數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)程序

他們差別很大。但仔細(xì)想想，他們功能相似，加密方式相似，這是上天的安排，還是冥冥中的巧合?

看似風(fēng)馬牛不相及，你真的認(rèn)真對比過他們嗎?工作中，你又是否偶爾會混淆他們呢?下面讓我們基于原理和協(xié)議一起來一探究竟……

一、SSL

SSL，即安全套接層(Secure Sockets Layer)，它是一種安全協(xié)議，是Netscape公司在推出Web瀏覽器首版時一起提出的。

SSL證書主要是部署在網(wǎng)站服務(wù)器中，通過SSL協(xié)議實現(xiàn)瀏覽器客戶端與網(wǎng)站服務(wù)器通信鏈路上的數(shù)據(jù)加密，并認(rèn)證網(wǎng)站服務(wù)器身份，防止釣魚網(wǎng)站。它用來保障你的瀏覽器和網(wǎng)站服務(wù)器之間安全通信，免受網(wǎng)絡(luò)“中間人”竊取信息。

傳統(tǒng)的HTTP協(xié)議采用明文傳輸數(shù)據(jù)，用戶數(shù)據(jù)存在被竊取和篡改的風(fēng)險。而部署了SSL證書的網(wǎng)站，可以采用安全的HTTPS協(xié)議進(jìn)行訪問。當(dāng)瀏覽器訪問以“https://”開頭的URL時，瀏覽器通過SSL連接使用HTTP。SSL協(xié)議會在數(shù)據(jù)傳輸之前對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密再進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸，保證了用戶數(shù)據(jù)在傳輸鏈路上的安全。

SSL協(xié)議包含兩個子協(xié)議：

• 記錄協(xié)議(SSL Record Protocol)：說明SSL的數(shù)據(jù)包應(yīng)該如何封裝的。位于OSI七層模型的會話層上，為不同機器上的用戶建立和管理會話。
• 握手協(xié)議(SSL Handshake Protocol)：說明通信雙方如何協(xié)商共同決定使用什么算法以及算法使用的key。它在OSI七層模型會話層的下一層——表示層上，對他們之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接進(jìn)行加密解密。

二、SSH

SSH，也就是Security Shell，由 IETF 的網(wǎng)絡(luò)小組(Network Working Group)所制定，是目前較可靠，專為遠(yuǎn)程登錄會話和其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供安全性的協(xié)議。

SSH最初是UNIX系統(tǒng)上的一個程序，后來又迅速擴展到其他操作平臺。SSH相當(dāng)于一個隧道，數(shù)據(jù)通過的時候保護(hù)它不被泄露和篡改，為shell提供安全的傳輸和運用環(huán)境。具體來說，通過它可以安全的遠(yuǎn)程實行另一臺UNIX體系上機器的指令。

SSH只是一種協(xié)議，它有很多實現(xiàn)方法。在Linux中SSH幾乎是標(biāo)配，其中用的最多的實現(xiàn)是OpenSSH。在Windows系統(tǒng)中使用SSH，會用到另一種軟件PuTTY。這就相當(dāng)于用QQ遠(yuǎn)程在別的電腦上登錄一樣，是一種安全地遠(yuǎn)程登錄服務(wù)器的方法。

在互聯(lián)網(wǎng)層次中,SSH與HTTP，F(xiàn)TP類似，歸于OSI七層參考模型中的應(yīng)用層協(xié)議，它是使用TCP協(xié)議的應(yīng)用層服務(wù)中的一員。

三、SSH和SSL之間的區(qū)別和關(guān)聯(lián)是什么?

1. 在OSI七層模型中的位置

看完前面的介紹，我們了解到 SSL 是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)的協(xié)議，是安全地在互聯(lián)網(wǎng)中傳輸?shù)幕６?SSH 只是一種用于主機用戶登錄，安全共享數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序。它們在OSI七層模型中位于不同的位置：

2. 功能的關(guān)聯(lián)與差異

(1) 差異

從功能上來講，他們差異很大。

SSH 代表了“Secure Shell”。我們關(guān)心它是因為，它使聯(lián)網(wǎng)的計算機1能夠訪問聯(lián)網(wǎng)計算機2上的shell，以計算機1的身份登錄主機，并對他進(jìn)行操作。

SSL 代表“安全套接字層”。我們之所以關(guān)注它，是因為它使瀏覽器能夠以一種安全的加密方式在web服務(wù)器之間傳輸數(shù)據(jù)，從而使監(jiān)視所有internet流量的第三方間諜難以生存。SSL和主機用戶名登錄沒有任何關(guān)系，它本身并不實現(xiàn)主機登錄的功能，它只是一個單純的加密功能。

(2) 關(guān)系

SSL和SSH都必須提供在不安全通道上加密和解密數(shù)據(jù)的系統(tǒng)。SSH有自己獨立于SSL的傳輸協(xié)議，所以這意味著SSH在底層不使用SSL。

為了方便理解，可以簡單的認(rèn)為功能上：SSH = SSL + 用戶登錄功能等應(yīng)用層協(xié)議。

3. 加密方式的關(guān)聯(lián)與差異

從嚴(yán)格密碼學(xué)角度來看，他們身份驗證的加密方式不同。

SSL 和 SSH 都提供加密元素，以便為檢查完整性的機密數(shù)據(jù)傳輸構(gòu)建隧道。

• SSH 使用所謂的 encryption -and-MAC ，即將加密的消息與明文消息的身份驗證代碼(MAC)并列，以添加完整性。這并不是完全安全的(即使看起來已經(jīng)足夠安全了)。
• SSL 使用 MAC-then- encrypt ，即將MAC與明文并列，然后對它們進(jìn)行加密。這也不是最好的，因為在一些分組密碼模式下，MAC的某些部分可以猜測并顯示密碼上的一些內(nèi)容。這導(dǎo)致了TLS 1.0中的漏洞。老的算法譬如：TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA 和TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 都是mac-then-encrypt模式。

兩種加密方式它們都有潛在的理論弱點。最強的方法是Encrypt-then-MAC，它在IPsec ESP中實現(xiàn)。

4. 安全性比較

從安全性上來講，Secure Shell和SSL各有千秋。

SSL有證書中心(CA)公正，可以確定發(fā)送者的身份。而SSH沒有，可能會被“中間人攻擊”，它相當(dāng)于現(xiàn)代版的竊聽。如果攻擊者插在用戶與遠(yuǎn)程主機之間(比如在公共wifi區(qū)域)，用偽造的公鑰，獲取用戶的登錄密碼。再用這個密碼登錄遠(yuǎn)程主機，那么SSH的安全機制就蕩然無存了。不過確保禁用了不安全的SSL/TLS協(xié)議，且所訪問的網(wǎng)址前面有HTTPS作為開頭，可以避免大多數(shù)的中間人攻擊。

SSL終止代理可以處理傳入的SSL連接，解密SSL并將未加密的請求傳遞給其他服務(wù)器。SSL允許您通過簽名證書使用PKI(公鑰基礎(chǔ)設(shè)施)。而使用SSH，您必須通過ftp等其他協(xié)議手動交換密鑰指紋。

SSH有一個用戶身份驗證層，這是SSL所缺乏的(不過是因為它并不需要驗證功能)。在使用utf – 8編碼時，SSH協(xié)議使用了更多的協(xié)議。考慮到有更多的潛在攻擊，SSH的攻擊面似乎更大。但這只是因為SSH內(nèi)建了一個完整的應(yīng)用程序。安全性和SSL其實相差無幾。

從概念上講，我們可以使用SSH并將隧道部分替換為SSL中的隧道部分，甚至還可以使用HTTPS并使用SSH-with-data-transport替換SSL事務(wù)，并使用鉤子從其證書中提取服務(wù)器公鑰。沒有科學(xué)上的不可能性，如果做得恰當(dāng)，它們的安全性將保持不變。