反轉(zhuǎn)？MIT女博士遭質(zhì)疑：代碼貢獻(xiàn)太少，黑洞照片功臣另有其人

作者：問耕郭一璞 2019-04-15 09:10:50

人類首張黑洞照片火了，“洗”出照片的MIT女博士也火了。她為黑洞最終現(xiàn)出原形，開發(fā)了一種關(guān)鍵的算法。并因?yàn)檫@件事，成為聞名全球的風(fēng)云人物。甚至她的形象，都被網(wǎng)友制作成如上的樣子。

本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

人類首張黑洞照片火了，“洗”出照片的MIT女博士也火了。

她為黑洞最終現(xiàn)出原形，開發(fā)了一種關(guān)鍵的算法。并因?yàn)檫@件事，成為聞名全球的風(fēng)云人物。甚至她的形象，都被網(wǎng)友制作成如上的樣子。

然而，這件事很快就有了“反轉(zhuǎn)”。

29歲、笑容親切的凱蒂（Katie Bouman），仿佛也要被黑洞反噬，陷入了一場未曾預(yù)料的爭議之中。

被指代碼貢獻(xiàn)太少

誰也不知道從何時(shí)開始，誰也不知道誰是始作俑者。一股反對凱蒂的意見悄悄出現(xiàn)。

最知名一條出現(xiàn)在國外最火的論壇reddit上，一個(gè)帖子被頂了1.2萬次，留下3900多條評(píng)論，這個(gè)帖子的直指凱蒂：

功勞不屬于她！

反轉(zhuǎn)？MIT女博士遭質(zhì)疑：代碼貢獻(xiàn)太少，黑洞照片功臣另有其人

這個(gè)帖子還引用了數(shù)據(jù)進(jìn)行說明。在GitHub上，發(fā)現(xiàn)黑洞的算法代碼庫里，凱蒂貢獻(xiàn)了大約2000行代碼，而另一個(gè)成員Andrew Chael，貢獻(xiàn)了85萬行代碼。

而且Andrew Chael對代碼的貢獻(xiàn)，從始至終長達(dá)兩年，基本貫穿了項(xiàng)目的全程，而凱蒂只在去年底才開始有所貢獻(xiàn)。

我們查詢了GitHub上的代碼庫，確實(shí)數(shù)據(jù)是這樣。如上圖所示，achael（也就是Andrew Chael）的貢獻(xiàn)度，klbouman（也就是凱蒂）的貢獻(xiàn)度第四。

“如果說有人配得上這份榮耀，應(yīng)該是他。”

發(fā)帖人說。

很快，各種評(píng)論洶涌而來。

有人為凱蒂辯護(hù)說，她從來沒有獨(dú)攬過這些榮譽(yù)，如果你看過她在TED上的演講，就知道她談了很多團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)。另外，在接受BBC采訪的時(shí)候，她也提及整個(gè)黑洞拍照項(xiàng)目涉及200多名科學(xué)家，“沒人可以獨(dú)自完成任務(wù)”。

但畢竟在黑洞照片發(fā)布后，凱蒂可能是最受關(guān)注的那個(gè)人。所以也有評(píng)論說，這就是學(xué)術(shù)界，要么你是第一個(gè)作者，要么你就是“其他人”。

當(dāng)然也少不了“政治正確”的參與。

微軟一位產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Dare Obasanjo關(guān)于此事的評(píng)論，在推特上被轉(zhuǎn)發(fā)了3000多次，他的推文是這樣寫的：

作為一名女性科技工作者是種怎樣的體驗(yàn)？

你是MIT的博士，“洗”出了第一張黑洞照片，然后一堆技術(shù)男跑出來搜索你的GitHub，證明你寫的代碼少于項(xiàng)目中的男性。

呸。

類似的說法真的不少。reddit熱帖的作者后來補(bǔ)充說，他發(fā)了這個(gè)貼之后，有一半人說他是incel（非自愿獨(dú)身者，類似剩男），一半人來講女權(quán)主義。

“但我只是說了一個(gè)自己的觀察。”

男同事：想拿我當(dāng)槍使？一邊去

但是，被“反轉(zhuǎn)”派視為貢獻(xiàn)大的Andrew Chael不干了，他連發(fā)了7條推特，說明了凱蒂的重要貢獻(xiàn)，順便把那些攻擊凱蒂的人懟了回去。

顯然，網(wǎng)上有人（我希望只是個(gè)別人）利用我是EHT圖形軟件代碼庫的主要貢獻(xiàn)者來抹黑我的同事和朋友凱蒂·布曼，針對她進(jìn)行了可怕且性別歧視的攻擊，請停止這種行為。

我們的論文用了三個(gè)獨(dú)立的成像軟件庫，包括一個(gè)我朋友Kazu Akiyama編寫的，我主要寫的是其中的一個(gè)，凱蒂也對這個(gè)軟件做出了巨大的貢獻(xiàn)，如果沒有她和其他人寫代碼、debug、搞懂如何在EHT數(shù)據(jù)集上用這些代碼，這個(gè)軟件是沒法用的。

除此之外，凱蒂還開發(fā)了成像框架來對三個(gè)軟件進(jìn)行嚴(yán)格的測試，并且塑造了整篇論文。因此，這可能是無線電干涉測量史上審核過最多次的圖像。

我很高興看到凱蒂的工作得到了認(rèn)可，她成為了女性在STEM領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)力榜樣，激勵(lì)許多人前進(jìn)。我也很高興她說這是包括女性在內(nèi)的許多年輕科學(xué)家的團(tuán)隊(duì)成果。我們團(tuán)隊(duì)在一起，能讓彼此做得更好，GitHub的commits并不能說明整個(gè)過程或者哪個(gè)人是不可或缺的。

所以，雖然我很感謝大家對我多年來取得的成果表示祝賀，但如果你是因?yàn)閷P蒂的性別歧視而祝賀我，那你快取關(guān)我，琢磨自個(gè)的事去吧。不然的話，我可要開始發(fā)推了哦，我會(huì)發(fā)更多關(guān)于黑洞和其他我喜歡的內(nèi)容，包括太空、當(dāng)一個(gè)同性戀天文學(xué)家、厄休拉·勒古恩、建筑和音樂劇。如果你有關(guān)于EHT的問題，請告訴我！

另外，我也沒有寫“85萬行代碼”，很多行是模型文件里的，現(xiàn)在的軟件里也就68000行，我不在乎里面有多少行是我自己寫的。

Andrew Chael的回應(yīng)迅速引起了波瀾。一部分人覺得，那些用代碼行數(shù)來計(jì)算工作量的人太無知：

“用代碼行數(shù)計(jì)量編程項(xiàng)目就像用重量計(jì)量飛機(jī)制造項(xiàng)目一樣。”

是的。你想要更多行代碼？我給你搞就行了嘛。

另一部分人非常支持他對性別歧視者的反擊：

謝謝你支持她，我想說，一個(gè)男性不得不支持他的女同事來證明她的成就，這本身就說明我們社會(huì)的性別歧視有多嚴(yán)重。

另外，如果是一位男性取得了這個(gè)成就，沒有提及團(tuán)隊(duì)，只有很少人會(huì)質(zhì)疑；但是如果一位女性取得了相同的成就并且表明這是團(tuán)隊(duì)的結(jié)果，她的信譽(yù)和貢獻(xiàn)就會(huì)被質(zhì)疑。

如果女性剛好年輕漂亮，那她的年輕漂亮將會(huì)被當(dāng)成她對社會(huì)的用處。

幾家國外媒體也報(bào)道了Andrew Chael的回?fù)簟NN報(bào)道說，為了破壞凱蒂·布曼在黑洞照片中扮演的角色，惡魔要讓一個(gè)白人當(dāng)英雄——直到他反擊。

《華盛頓郵報(bào)》的嘲諷更明顯了一些，在互聯(lián)網(wǎng)最丑陋的角落里，惡魔打著一位科學(xué)家的旗號(hào)來攻擊凱蒂·布曼，但他們選錯(cuò)了人，搞歧視的人，舉了一個(gè)公開出柜的同性戀當(dāng)大旗。