[[268597]]

戰勝一家公司容易，戰勝一個“開源”體系太難

　　“鴻蒙”初辟，其路漫漫

　　在特朗普政府壓力下，谷歌暫停華為 Android 部分服務，華為自研系統“鴻蒙”走上臺前。

　　有些人認為這是民族企業的“深謀遠慮”，華為的反擊戰打得非常漂亮。

　　還有一些人認為“鴻蒙”將改變 Android 系統和 iOS 系統二強爭霸格局，開啟操作系統“三足鼎立”時代。

　　樂觀是好事，但事情并不簡單，太多人還不理解這后面的“戰爭”邏輯。

　　華為可以做出最好的硬件，可以寫出比 Android 更好的代碼，但要建立 Android 系統這樣完善的“軟件生態”，要讓全世界開發者覺得“鴻蒙”是可靠的基礎設施，絕非一朝一夕之功。

　　因為一個完整開源“生態”的建立，不僅僅是技術的問題，還涉及到歷史、文化、法律甚至價值觀的問題。    

　　技術的后面是標準；

　　標準的后面是協議；

　　協議的后面是共識；

　　共識的后面是開源；

　　開源的后面是價值觀；

　　價值觀的后面是文明。

　　撼公司易，撼“開源”體系難，因為你是在與全世界作戰，甚至包括自己。　　

　　鴻蒙初辟，其路漫漫。

　　什么是“開源”運動？

　　上世紀九十年代初，微軟已經成為互聯網世界的“巨無霸”，它的 Windows 操作系統幾乎壟斷了所有 PC 電腦。

　　在“自由主義教皇”、“Linux 之父”托瓦茲看來，微軟是互聯網世界最大的敵人——互聯網不是封閉的，微軟違背了互聯網的基本精神，也背棄了“萬維網之父”Tim Berners-Lee 的基本理念。

　　托瓦茲打算對抗整個微軟帝國，但僅僅依靠一己之力是不夠的。1991 年，托瓦茲發起史上最偉大的“開源運動”，他構建了一個基本框架，然后讓所有程序員都能夠參與進來。1991 年，Linux v0.01 版本發布，開始了它偉大的“開源”之旅。托瓦茲對所有使用者說：“你可以隨意使用 Linux，但你必須將同樣的自由傳遞下去，而且必須免費公開你修改后的代碼。”托瓦茲開創了計算機世界開放源代碼運動的自由主義精神。

　　這一創舉顛覆了以 Windows 為代表的商業模式，微軟的高管們對此咬牙切齒，而人們卻幾乎像看待神明一樣對托瓦茲頂禮膜拜。成千上萬的程序員不計得失地為 Linux 增補、修改，并隨之將開源運動的自由主義精神傳揚下去。這就是“開源”運動，它以“共享和自由”作為運動的旗幟，以“對抗強權”作為運動的目標，以“開放代碼”作為運動的手段，以“技術無界”作為價值追求，以“為人民服務”作為終極目的。

　　一個成功的“開源”體系，它清楚地告訴程序員們：這是一個“人人為我，我為人人”的世界，這樣一個充滿高貴情操和犧牲精神的世界，很難有人能夠打敗它。

　　最終，Linux 成為全球最流行的操作系統，而托瓦茲成為千萬程序員眼中的“極客之王”。

　　谷歌 Android 的“開源”戰事

　　2007 年 6 月，喬布斯發布第一款 iPhone 智能手機，觸摸屏、無物理鍵盤、可在 Apple store 里下載智能應用，從軟件到硬件全部在蘋果完成，形成一個完美閉環。

　　iPhone 發布消息之時，Android 之父 Andy Rubin 正在私家車上埋怨谷歌股票漲得太快，iPhone 消息傳來后他迅速做了兩件事：

• 讓司機在路邊停車長達兩個小時；
• 構想第一臺 Android 手機究竟應該什么樣子？

　　蘋果 iPhone 橫空出世后，它在 2008 年就開始引領了整個智能手機市場，天才的喬布斯讓所有競爭者望而生畏，這位瘋狂的“硅谷教父”以無與倫比想像力和執行力創造一個新時代，就算強如 Andy Rubin 也對打敗喬布斯構建的移動世界有心無力，這是一個難以戰勝的神話。

　　與蘋果這樣的強者對抗的辦法，只有學習 Linux 之父托瓦茲，借助開源的力量，這也是個人英雄主義者主義者喬布斯唯一弱點，借助眾人之力，才有可能擊敗蘋果的 IOS 系統。

　　2007 年的秋天，谷歌組建了手機開放聯盟，邀請 HTC、LG、三星等手機廠商，一起完善 Android 的生態，2008 年華為也開心的加入了組織。

　　那時候的 Android 就像屠龍少年，向以“蘋果”為首的封閉勢力諾基亞、黑莓、Palm 等發起挑戰，沒有人懷疑 Android 的“免費午餐”是裹著糖霜的誘餌。

　　自詡“不作惡”的谷歌將 Android 系統開源，此舉引來各大手機廠商的力捧，時至今日成為全球第一大移動操作系統，與蘋果 IOS 系統二分天下。

　　互聯網世界最偉大的兩次戰爭，參與者近百萬人員，所涉金額萬億美金，第一次是 Linux 與微軟 Windows 的戰爭，第二次是 Android 和蘋果 IOS 之爭，回首看來，這兩次戰爭都是“開源”與“閉源”的戰爭。

　　

　　美國，全球“開源堡壘”

　　毫無疑問，美國是“開源世界”的中心。

　　開源軟件最重要的發起者并不是美國人，但這些組織將基金會設在美國，他們仍然將美國視為開源世界的“堡壘”。

• Linux 的發起人托瓦茲是芬蘭人，
• C++之父本賈尼·斯特勞斯特盧普是丹麥人，
• Java 之父詹姆斯·高斯林是加拿大人，
• Python 作者吉多·范羅蘇姆是荷蘭人
• ……

　　這些人都是自由世界的推動者，他們相信軟件源代碼應該天生自由，而美國曾經聲明，軟件源代碼受憲法第一修正案保護。當然，過去美國之所以成為全球“開源堡壘”，還有很多重要因素：

• 美國二戰以后一直是世界上最強大的國家，將數據放在這里是相對安全的；
• 美國政府必須在法律允許的范圍內行動，不能肆無忌憚、為所欲為；
• 美國有許多強大的技術公司，這有利于開源技術的實現；
• 美國有數量龐大的優秀程序員，這些人本身就是“開源運動”的參與者；
• 美國有一種強大的文化自信，能夠吸引更多優秀人才；
• …………

　　所以，今天的特朗普政府許多行為，對于熱愛“開源運動”的人會產生心理陰影。近日美國的很多科技企業已經開始反抗，硅谷的很多公司已經在警告特朗普正在傷害美國。

　　如果美國失去了“開源運動”，那就沒有 Linux，沒有 GitHub，沒有 Android……甚至沒有萬維網，沒有 TCP/IP，美國就不再是互聯網之根，也不可能讓華為這樣的企業戰戰兢兢。

　　企業可以硬剛，但“開源”難以戰勝，因為“開源”是一個世界系統，大部分人都是建設者，這才是美國的強大之處。

　　中國沒有“開源運動

　　中國有全世界數量最多的程序員，有眾多的互聯網公司，有無數為“開源運動”作出貢獻的技術力量，那么中國自己為什么沒有一次真正的“開源運動”，沒有一個強大的“開源項目”，沒有一個全球或者中國企業自己合作的“開源系統”？

　　這么多年來，為什么這么多手機企業都在給 Android 打工，都在為 GitHub 貢獻代碼，都在給 EOS 這樣的項目搖旗吶喊，而我們這樣一個海量市場，這么龐大的經濟規模，用的卻都是國外的標準和共識。

　　開源運動是世界性的，它并不歧視某一個國家或民族。只是在中國，很多時候開源運動更像是一門生意而不是一項事業。發生過無數案例，例如 OMS 只是改頭換面的 Android，買個國外芯片將 LOGO 換成自家的，把國外開源成果拿回來改幾個代碼，就宣傳是自己的成果然后去騙取經費……這樣的事情很多，中國之所以很難形成自己的“開源運動”主要有以下原因：

• 我們對技術底層的原創思考，沒有太大興趣；
• 只希望在短的時間內取得經濟效益，而不是花更長時間去聚集共識；
• 漢語體系仍然不是世界生態，這也妨礙“開源運動”的發展；
• 中國的公司并不團結，就算有好的“開源技術”也不積極支持；
• 沒有偉大的奉獻精神，商業化主宰太多企業的發展節奏；
• 沒有足夠的文化自信，站在世界中央領導“開源運動”；
• ……

　　就以 Android 操作系統為例。其中，中國五大手機廠商，OPPO、vivo、華為、小米和聯想，占了 Android 帝國半壁江山，這些手機企業完全可以支撐起一個世界級的“開源系統”，可如今這些 Android 生態的抱薪者，卻得全部看谷歌的臉色行事。

　　需要一個更“開源”的世界

　　開源一開始是自由的，但我們不能迷信它永遠自由，谷歌的 Android 就是沾著蜜糖的誘餌；
開源一開始是美好的，但它也可能變得齷齪骯臟，成為特朗普政府“長臂管轄”的野蠻力量。

　　這世界最難挑戰的對手，就是一個成熟的“開源”體系。

　　因為從一開始，它就站在道德的高度，屬于更高維度的文明，在為全世界所有人服務。你不是在與一個有形的實體作戰，而是與一個“無形”的對手抗爭。
如果要想在這樣的戰爭中贏得勝利，只有自己成為“開源世界”。

• 而要建立一個“開源世界”：
• 需要更好的技術積累；
• 需要建立更好的法律保護機制；
• 需要更加開放的包容體系；
• 需要對原創知識產權的虔誠尊重；
• 需要更長時間的文明沉淀；
• 需要在價值觀上成為“世界中心”
• ……

　　感謝所有偉大的“開源運動”，它們讓這個世界變得更美好。
　　鴻蒙開辟，實屬不易，希望這是一個新的起點。