具有可預測和狀態工作負載的企業可以使用內部計算選項得到更好的服務。

對于一些企業來說，“云優先”政策似乎是一個輕而易舉的舉措，尤其是與傳統數據中心基礎設施的困境相比。然而，新的軟件定義的基礎設施解決方案(如超連接基礎設施(HCI))也提供了IT靈活性，以及比公共云中可用的更高的安全性和控制能力。也許令人驚訝的是，許多人實際上把成本作為使用公共云的主要動機，盡管事實上，在大多數情況下，它比企業云等內部超融合基礎設施(HCI)解決方案要昂貴得多。

[[272048]]

IDC公司發布的一項研究發現，可預測的工作負載(占所有企業工作負載的大部分)平均而言，與在Nutanix上運行的本地云相比，在公共云中運行的成本大約是其兩倍。2018年IDC公司在多云世界中進行的一項名為“云端遣返加速”的調查報告稱，80%的組織已將公共云中的應用程序遷回本地，而如今安裝的所有公共云應用程序中在接下來的兩年里有50%將遷回內部部署。

Steve Kaplan在他的最新著作《投資回報率故事：IT領導者指南》中解釋說，由于公共云的前期資本支出較低，一些企業對總體成本做出了錯誤的假設。然而，資本支出只是更大等式中的一個要素，IT決策者應該做一個合理的財務分析，說明所有因素加起來構成IT投資的真實成本。

在比較公共云的總體擁有成本(TCO)與超融合基礎設施(HCI)時，Kaplan建議企業考慮以下因素：

• 租金與購買。如果企業計劃短時間使用一項服務，那么這是最著名的考慮因素，那么租賃可能是最經濟的;但是從長遠來看，購買通常要便宜得多。對于一些彈性的、可突發的工作負載，公共云可能是一個不錯的選擇。但是，許多企業工作負載(如果不是大多數)是持久的和可預測的，因此在超融合基礎設施(HCI)上運行通常更經濟。
• 人員配備要求。大多數組織都沒有充分考慮為云計算專業知識正確配備人員所需的投資，包括云計算安全、云計算數據庫、云計算網絡和云監控，以及遷移到公共云所需的專業知識。
• 不可預測的成本。由于高度復雜的定價模式，許多組織在他們的月度云賬單到來時遭受“貼紙沖擊”。Nutanix企業云計算指數基于對2,300名全球IT決策者的調查，發現僅有6%的受訪者使用公共云服務表示他們的預算不足，而35%的人超支。
• 性能問題。Kaplan指出，許多公司在遷移任務關鍵型應用程序時都會遇到性能問題。本地和非本地應用程序之間的延遲問題，對不在云中的其他應用程序的依賴性以及資源爭用，例如“嘈雜的鄰居”效應都可能成為問題。這些問題會產生成本，從虛擬機和存儲使用到數據出口費用等等。
• 安全考慮因素。公共云通常在許多客戶之間共享硬件，這可能使他們更容易受到攻擊。德勤公司的David Linthicum發現“使用基礎設施即服務(IaaS)或軟件即服務(SaaS)的四分之一組織經歷了網絡安全威脅，這些威脅會破壞某些數據。此外，五分之一的人被針對其公共云基礎設施的高級攻擊者滲透。一個安全的企業必須解決這些漏洞和漏洞，這會增加另一個經常意外的開支。

那么，私有企業云是更好的選擇嗎?也許混合云或多云?Kaplan提醒說，當談到像企業基礎設施這樣至關重要的事情時，唯一的明智之舉就是進行徹底的財務分析，這個分析可以解釋與公共云和超融合基礎設施等顛覆性技術相關的各種變量。