[[273522]]

【51CTO.com快譯】Arch Linux和Ubuntu是Linux界的兩大玩家。兩者都有龐大的粉絲群，許多人堅定地支持一者、反對另一者。這些發行版各自衍生出了一大批本身就舉足輕重的子發行版。但哪個更好?Ubuntu是無可爭議的衛冕之王嗎?Arch果真是好用的發行版、專門面向Linux精英嗎?

安裝和設置

看起來這里有個明顯的贏家。畢竟，Ubuntu是這些發行版中唯一擁有標準安裝程序的發行版。Arch提供了正式安裝程序所無法提供的優點：完全自由地定制。

Ubuntu完全圖形化的安裝程序和實時DVD使其對初學者和不想為調整及配置系統各方面而操心的人來說很理想。你不需要扎實的技術知識即可安裝Ubuntu，而且這個過程很快。

Arch引導

相比之下，Arch Linux提供的實時安裝CD實際上并不隨帶安裝程序。相反，它只包括從頭開始引導Arch Linux系統的命令行實用程序。結果是更開放式的過程，可以在此過程中進行定制。你實際上不需要明確地遵循Arch的指示，Arch的指示也遠非一成不變。無論你選擇什么，都可以制作你的Arch系統，但犯錯誤要容易得多，而準備好供日常使用需要時間。

可用軟件

Arch和Ubuntu都有龐大的軟件庫。由于廣受歡迎，Ubuntu得到第三方的充分支持。因此，大多數軟件都在Ubuntu上進行了測試，有許多第三方軟件庫(以Ubuntu PPA的形式)填補空白。

Ubuntu的軟件往往相當新，但不是最新的。除非你在運行Ubuntu LTS，否則不會覺得太過落后，你獲得的軟件在發布時可能相當穩定。

Arch有一個很簡單的包裝系統，不會對其軟件進行諸多修改(如果有的話)。由于這個簡化的過程，Arch團隊能夠更快地打包眾多軟件。Arch Linux完全缺少主軟件庫中常見的軟件相當罕見。

Arch用戶軟件庫(AUR)幾乎彌補了其余的一切。AUR被認為是Arch最大的優勢之一，因為它讓用戶可以為Arch打包，并將所有軟件包存儲在一個地方。不需要安裝大量的外部軟件庫。AUR絕對包含各種軟件，包括一些不太知名的軟件。

多媒體和游戲

在游戲和多媒體支持方面，關于這兩者沒有太多好說的。它們都很棒。事實上，它們都很可能被認為是多媒體和游戲方面的優秀發行版。

這兩個發行版都在默認軟件庫中提供了許多的多媒體應用程序。它們還包括許多附加功能和編解碼器，有助于提供流暢的多媒體體驗。在任何一個中應該都很輕松找到偏愛的音樂播放器或媒體中心。至于任何遺漏的工具，AUR和PPA可能都能滿足你的要求。

游戲方面沒太大的不同。Ubuntu由Valve for Steam正式支持，但Arch卻是很“樸素的” Linux發行版，Steam通常在那里也能順暢運行。這兩個發行版還讓用戶可以輕松訪問英偉達和AMD的最新圖形驅動程序。Arch可能對AMD用戶而言有優勢，因為它提供了最新版的Mesa和Linux內核，但這種影響可能只有使用絕對最新的顯卡才比較明顯。

定制

定制方面很有意思。如果你只是談論改變桌面的外觀感覺，任何Linux桌面環境都能夠從容處理，Ubuntu和Arch Linux都可以訪問眾多桌面。

[[273523]]

Ubuntu Disco桌面

本文比較了底層系統的定制，這方面絕對沒法比。Arch是明顯的贏家。

通過提供開箱即用的簡化體驗，Ubuntu犧牲了定制功能。Ubuntu開發人員竭力確保Ubuntu系統中包含的一切都旨在與系統的其他所有組件很好地協同運行。你隨意改動那個微妙的生態系統，可能會陷入困境。

Arch更像是一盒樂高積木。你可以挑選組件、將它們組合在一起。現在，就像使用樂高積木，很容易構建某個丑陋或完全不穩定的系統，但如果你足夠嫻熟，可以構建真正優秀的東西。

結束語

那么，哪個更好?這里沒有明確的答案，因為這兩個發行版都各有所長。Ubuntu擅長提供對初學者友好的使用體驗，安裝后，即可上手使用。這個功能齊全的系統提供了你可能需要的一切，它不需要精心照管或維護。

另一方面，Arch讓你可以根據喜好構建自己的系統。它節奏快、輕盈、功能強大。使用Arch，你根本不會想要軟件，也根本不會囿于某一種配置。然而使用Arch，所有責任都落在你身上，你要發揮積極的作用，確保系統像你最初設計的精心調整的機器那樣順暢運行。

原文標題：Is Arch Linux Better than Ubuntu?，作者：Nick Congleton

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】