PC虛擬化主流：KVM、XEN、OpenVZ詳解
1、pc虛擬化——KVM
KVM是完整的硬件虛擬化，可以在Windows / Linux來完美運行操作系統，并且使用virtio驅動程序可以獲得接近本機的性能，一些實驗表明，在理想情況下本機硬件的損失僅為3%。
它確實支持從ISO進行安裝，也支持基于模板的安裝，在隱私方面具有良好的隔離性，在重負載下會遭受I / O延遲。
每個用戶(VM)在主機節點上均作為進程運行，這非常適合發現哪個用戶在運行時候發生問題，如果主機承受的所有用戶都承受重負載，只要關閉造成負載的源頭用戶即可解決問題
您可以不用考慮的分配Ram，但是在大多數情況下，除非主機是完整的SSD硬盤，否則這樣做用戶體驗極差。
由于KVM是大多數現代內核中的本機，在某些情況下，它的確比其他內核具有性能優勢，并且仍然相當新，并且處于非?；钴S的開發中。
大多數人選擇KVM是為了獲得出色的性能和靈活性，盡管由于成熟度可能不如Xen穩定。
2、pc虛擬化——XEN
Xen有兩種版本，但可以在同一物理主機Xen PV(半虛擬化)和HVM(完整的硬件虛擬化)上同時運行
Xen PV guest虛擬機(在托管行業中)傾向于基于模板，以實現快速部署和快速的性能，您可以在Xen PV中運行自己的內核。
Xen HVM的運行方式與KVM十分相似，它具有更好的基于Linux發行版的驅動程序，因為大多數內核默認情況下自2006年左右開始提供PV，因此您無需安裝virtio即可提高服務器性能，但是與KVM，盡管您可以在Windows上使用Xen PV驅動程序，不過總體還是比KVM差一截。
Xen現在已經很成熟，大多數人選擇Xen來獲得具有出色穩定性的出色性能。
Xen主機通常會將Ram和CPU內核預先分配給xen虛擬機管理程序，因此它具有自己的專用資源，用戶無法對其進行影響以實現穩定性。
3、pc虛擬化——OpenVZ
OpenVZ由于其快速部署和非常高的密度而在托管行業中廣受歡迎，它可以實現這一點，因為主機內核與ram，cpu和磁盤一起與guest虛擬機共享，并且guest虛擬機和主機I / O之間有相當基本的分隔瓶頸幾乎不存在。
與KVM和Xen相比，就磁盤訪問速度和磁盤延遲而言，OpenVZ顯然是贏家，但這是以缺乏分離度為代價的，同時也缺乏1個用戶OS對兩者的影響力。主機節點和其他用戶，主機節點對所有單個進程都是可見的，并且您無法加密數據。
OpenVZ僅支持Linux(除非使用商業并行將以某種方式支持Windows)
OpenVZ也可以嵌套在Xen或KVM內以實現更大的密度，由于可以在單個主機節點上運行的容器數量眾多，這使OpenVZ的價格比KVM和Xen更具競爭力。
總結：OpenVZ易于配置和入門。另外，由于它是一個容器化系統，因此OpenVZ的開銷要低得多，因此提供商可以從單個物理服務器中配置更多的VPS。相比前兩種OpenVZ有個最大的弊病，使用這種虛擬化技術的主機商往往超售十分嚴重，嚴重的幾乎難以想象?？赡苣阗I的主機剛開始運行很流暢，可是使用一段時間則出現各種奇奇怪怪的問題，可能就是主機商超售引起的。
