由于基于開源的Xen產品發展成熟，成為可行的企業級系統管理程序選擇，VMware和微軟應當非常嚴肅地對待服務器虛擬化市場的競爭對手。

這正是《Network World》測試實驗室在這次獨特的、雙重測試中發現的結論。在這次測試中，《Network World》對比測試了3種基于Xen的虛擬化平臺，包括思杰公司的平臺、Novell公司的平臺和Virtual Iron公司的平臺，并將結果與此前測試VMware的ESX和微軟的Hyper-V得到的結果進行了比較。

Xen逐漸成熟

在此次純Xen測試中的勝者是思杰的XenServer。該產品不僅具有可靠的性能，還且還為那些希望虛擬化Windows和Linux系統的用戶準備了強大的軟件包。

XenServer是此次業務交易測試中速度最快的產品，盡管它在I/O性能測試中沒有很好的表現。XenServer的管理組件靈活，易于使用，雖然存在的bug多一點。它所支持的客戶機操作系統的長長的名單增加了它的總體企業吸引力。

但是，不管是Novell的SUSE Xen還是Virtual Iron都不應當被忽視。在此次測試中，《Network World》發現這兩種產品都有相當多的用戶。Novell的Xen作為該公司的SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 10.2軟件包的一部分提供給用戶，并且Novell的總體支持系統高度演進，反應非常迅速。

Virtual Iron的獨特方式提供了比其它產品潛在更安全的網外管理連接，它采用了一種方便的、服務器場式的方式實現虛擬機(VM)客戶機管理。

在分析目前為止測試過的Hypervisor產品時，《Network World》發現VMware的ESX和VirtualCenter組合由于其廣泛的兼容性、良好的性能和豐富的管理組合而仍是***的產品。

Xen從Linux向外擴展

開源Xen系統管理程序最初只支持Linux機器。目前，Xen可向幾乎任何安裝支持基礎硬件的驅動程序的客戶機提供主機硬件。

SuSE公司***把Xen捆綁在SLES 9.1中實現了Linux操作系統的虛擬化功能，這件事發生在2004年Novell收購SuSE之前。當思杰 2007年收購XenSource時選擇了它的Xen功能。Novell和Citrix仍在為Xen項目做貢獻，把Xen 3.2內核代碼作為它們當前的產品的基礎。

Virtual Iron在其系統管理程序與客戶機之間建立的主/從關系是一種不同VM主機管理技術。它利用一個或多個控制器服務器，通過專用網絡管理運行Hypervisor的其它服務器。

為評估這3種產品包與非Xen的Hypervisor有何不同，《Network World》要求廠商提交基本Hypervisor程序包以及大致等價于此前測試過的VMware和微軟產品的內置或插件的管理包。Citrix和Virtual Iron完全按照要求做了，而Novell不愿提交其Orchestrator管理應用(該產品具有一個叫做ZenWorks Virtual Machine Management的插件模塊)供測評之用。在Novell的堅持下，《Network World》測試了配置虛擬化構件但沒有安裝那個插件管理應用的SLES 10.2。

本輪測試的軟件包為Novell SUSE Xen 3.2 (隨SLES 10.2提供)、Citrix XenServer 5.0和Virtual Iron 4.4擴展企業版。

在這次定性評估中側重的特性是硬件與客戶機操作系統兼容性以及用來構建新VM、遷移已有的VM、將舊有服務器實例整合到新虛擬服務器上和控制所有VM日常運行的管理工具。

【編輯推薦】

1. 如何解決服務器虛擬化的三大風險
2. 2008年虛擬化市場盤點
3. 經濟衰退引發虛擬化技術成熟