Elastic與AWS之間的較量揭示了業界對于亞馬遜給開源軟件行業帶來的影響更廣泛的擔憂。

[[285906]]

AWS已幫助小型初創公司到跨國巨頭的眾多公司增強了計算能力，而現在AWS被指控“露天開采”（strip mining）其他技術公司開發的軟件。

據《紐約時報》近日的一篇文章報道，亞馬遜被指控赤裸裸地利用開源技術，先觀察哪些技術在AWS用戶當中備受歡迎，隨后推出該服務的自家版本。這篇文章指出，這樣的指控并不是什么新穎事，但被AWS盯上的七家開源公司已碰頭，討論對亞馬遜采取法律行動，不過到目前為止尚未提起訴訟。

文章提到了Elastic這家公司，該公司提供一種名為Elasticsearch的開源、免費使用的數據分析搜索工具。2015年，亞馬遜宣布將提供這種開源搜索工具的托管版本。開源公司通常（不過并非總是）通過為免費使用的軟件出售支持或管理來賺取收入，這意味著亞馬遜在吞噬Elastic的業務。

文章稱，Elastic隨后添加了僅適用于高級用戶的新功能，對此進行了報復。亞馬遜完全添加了同樣的功能。這場備受媒體關注的較量斷斷續續持續了好幾年。

據AWS云架構戰略副總裁Adrian Cockcroft撰寫的一篇博文稱，今年3月份，亞馬遜推出了一個名為Open Distro for Elasticsearch的分支（fork），聲稱由于“寬松”的Apache 2.0許可證，這款工具對于全球各地的用戶而言已變得“越來越重要”。

Cockcroft說：“很遺憾，自2018年6月份以來，我們親眼目睹了專有代碼混入到代碼庫的做法。雖然采用Apache 2.0許可證的下載件仍可供使用，但關注開源的客戶獲得什么、他們可以依賴什么，這方面極其不明確。比如說，軟件發布說明和說明文檔都沒有明確說明哪些代碼是開源代碼、哪些代碼是專有代碼。”

這意味著對代碼的任何更改（比如給漏洞打補丁或添加功能特性）都可能違反許可證，因此喪失使用該軟件的權利。為了給AWS用戶帶來“確定性”，亞馬遜與Expedia和Netflix合作，派生出了自己的開源版本：Open Distro for Elasticsearch。

作為回應，Elastic的創始人Shay Banon在一篇博文中警告了這種分支做法的危險，并否認了亞馬遜聲稱擁有代碼許可證可以更改任何代碼的說法。Banon說：“我的產品被人分支，重新發行并重新打包，次數多得不計其數。這表明我們的產品很成功，覆蓋范圍很廣泛。好多人想坐享其成，從各種各樣的供應商到中國大企業組織，再到現在的亞馬遜，不一而足。重新發行或重新打包總是有原因，有時冠以虛情假意的利他主義或仁慈的名目。這些沒有一個持久下去。”

今年9月份，Elastic起訴AWS侵犯商標權以及對Open Distro和原創產品進行虛假廣告宣傳，聲稱客戶“很可能感到困惑”。亞馬遜否認了這一指控，但在本文發稿時并沒有回應置評請求。

雖然我們需要等待這一起案子的結果——此案很可能會庭外和解，但這不是亞馬遜頭一回被指控“露天開采”競爭對手，尤其是提供開源軟件的那些競爭對手。MongoDB、MariaDB和RedisLabs都提出了類似的訴訟，而且不僅限于軟件：有人聲稱亞馬遜采取了類似的做法賣鞋子，亞馬遜出售的一款鞋與網絡品牌歐布斯（Allbirds）生產的鞋子非常相似。

但是，亞馬遜從AWS獲得的收益遠超過靠銷售鞋子等零售產品所獲得的收益。今年早些時候，財報顯示AWS占亞馬遜總利潤的一半，同比猛增41%，因此預計亞馬遜會竭力為其壟斷做法進行辯解。