“世界上只有兩種語言：一種為人抱怨，一種無人使用。”

——C++語言之父BjarneStroustrup 

[[286719]]

并不是每個人都愛JavaScript。

時不時就會有人抱怨說JavaScript應由其他語言代替。

理由是：JavaScript有許多地方十分莫名其妙，早該修復了。

由于開發人員尚未對這些地方進行修復，于是人們想當然地以為JavaScript就是一種蹩腳的語言，根本無法修復。既然如此，就應該用其他語言把它換掉，最好是用吐槽者們最喜歡的語言。

但事實真的如此嗎?

我們如何走到今天?

JavaScript很難稱得上是一種完美的語言，因為它確實有些地方很奇怪。僅僅十日之內開發者就完成了JavaScript的開發設計并使其更像Java，那么便不得不承受這一后果。

但是沒有一種語言是完美的，自ES6以來，JavaScript已經取得了巨大進步，而且還在持續改進。它從一種僅用于web頁面上制作動畫的“玩具語言”，現已演變為一種嚴格意義上的編程語言，現如今JavaScript運用于各類大型且復雜的web應用程序中。

JavaScript幾乎無處不在，成為目前世界上使用最多的編程語言。

那么，為什么有些開發人員還在吵著要換掉它?

了解這門語言

人們對JavaScript的諸多吐槽源于他們的無知，他們不了解這門語言，也不愿意真正用心去學習這門語言。

this關鍵字、原型繼承和不變性缺乏是JavaScript中的三大混淆源。如果開發人員已經習慣了另一種語言，筆者能理解。同樣的，筆者也能理解由此造成的困惑和憤怒。

但這些都并非不可逾越。只要愿意學，JavaScript也沒那么高深莫測。

開發人員以為用另一種語言換掉JavaScript，便能一勞永逸，雖然這種想法可以理解，但這既不現實，也非真正的解決之策。

“不破壞web”原則

JavaScript、HTML和CSS的首要設計原則是新特征可能永遠不會破壞現有的網站。

這實質上是將JavaScript變成了一種只可添加的編程語言：只要不破壞現有的網站，就可以添加特征，而新添加的特征可能永遠不會改變或者移除現有的特征。

這一原則能夠確保現有網站永不崩潰，即便這些網站創建于幾十年前，第39號技術專家委員會(TC39) 也會不遺余力堅持這一原則。

這固然是件好事，但也確實給JavaScript增添了負擔，因為特征只能添加到其中而不能更改。

因此，雖然JavaScript中令人混淆的方面在理論上是可以修復的，比如this關鍵字，但可能會破壞現有的網站，而這些網站在修復之前是可以完美運行的。顯然這是不可接受的，因為它違反了“不破壞web”的原則。

使用另一種語言并非解決之策

理論上可以用一種新的語言取代JavaScript，不過在技術和邏輯處理上卻十分棘手，且無休無止，這也不無可能。

但是這種語言也需要遵循“不破壞web”的原則，這基本上也把這種語言變成了一種只可添加的語言。可能已經可以預測到，人們對該種語言的熱情將會下降，很快人們就會聽到同樣的呼聲要求替換掉該種語言。

這個原則對JavaScript的約束，限制了其發展的方式，這也將適用于任何需要遵守該原則的語言。這就造就了今天的JavaScript，任何一種語言都無法取代它而不受該原則的約束。

在過去20多年里，JavaScript保持著前所未有的向后兼容性，這實際上是一巨大成就。web發展到今天，JavaScript功不可沒，它該因此而受到喝彩，而不該遭到人們的痛恨。

從頭開始? 

希望開發人員現在已經意識到，用另一種語言完全替代JavaScript是不太可能的。但如果真的不想好好學習JavaScript，還可以通過WebAssembly和其他十幾種可編譯成JavaScript的語言來學習。

筆者對TypeScript印象深刻，這是因為它可以將靜態類型的特征添加到JavaScript和PureScript中，這就好比瀏覽器中的Haskell，可以進行成熟的函數式編程。

但是額外的編輯步驟一如既往，使學習變得更加復雜，那么問題來了：這樣做是否值得。目前筆者建議使用TypeScript，因為它是JavaScript的一個超集，兩者非常類似。TypeScript也在積極發展壯大，擁有一個龐大的社區。

需要花時間去學習它，也可以用這些時間好好學習JavaScript。它沒那么高深莫測，不可學習，一旦掌握它的奇怪之處，就會發現它是一種非常強大且通用的語言。它并非完美無暇，但卻是必不可少的。

話說回來，沒有一種語言是完美的。

選擇權在你。