庚子年初，一場突如其來的疫情波及了整個(gè)華夏，讓百姓突然有種“夢回2003”的感覺。所幸國家及時(shí)的做出了反應(yīng)，隨著時(shí)間的流逝，疫情在我得到了有效的控制，康復(fù)的患者也越來越多，但疫情所給我們帶來的影響，卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

遠(yuǎn)的不談，就當(dāng)下的安防行業(yè)，乍一看十家能做出入口控制的企業(yè)八家在做測溫門禁，剩下兩家一家沒開工一家缺原料，似乎一時(shí)之間門禁帶測溫成為了風(fēng)尚。

不過疫情當(dāng)?shù)溃舷乱恍墓部藭r(shí)艱總是對(duì)的，但要考慮的是，疫情之后當(dāng)下調(diào)整過的生產(chǎn)線是否要改回曾經(jīng)，為抗疫所帶來的功能是否要依然要保留。如果保留，疫情結(jié)束后客戶是否愿意為多出來的“雞肋”功能買單;如果不保留，那么未來是否可能會(huì)用到這個(gè)功能模塊......這都是擺在廠家的面前的難題。

如果說做門禁的廠家還沒那么糾結(jié)，那做生物識(shí)別的企業(yè)現(xiàn)在可能頭都大了。眾所周知，自從廣州一則門把手上檢測出新型冠狀病毒核酸的通報(bào)后，“非接觸”這一概念再次走入了大家的眼簾。民間各種“奇奇怪怪”的抗疫方式走入了臺(tái)前，什么“牙簽扎電梯”、“紙巾包把手”、“門衛(wèi)代開門”一股腦的涌到人們的面前。

畢竟科技存在的意義就是為了人們服務(wù)，讓人們享受到更好的生活，為此人們在尋找一種能破解當(dāng)下窘境的方法，此時(shí)，曾飽受詬病的人臉識(shí)別技術(shù)就又一次回到了人們的視線中。

“劣跡重重”,為何依舊是“它”?

談起人臉識(shí)別，大家可能第一反應(yīng)就是換臉，什么“3D打印破解人臉識(shí)別”、“AI換臉涉及色情被官媒痛批”、“人臉信息被兜售”等等負(fù)面新聞，這一切的一切涉及的都是它——人臉識(shí)別技術(shù)。

尤其是在目前很多領(lǐng)域乃至許多居民小區(qū)都在大規(guī)模引進(jìn)人臉識(shí)別技術(shù)的當(dāng)下，人臉識(shí)別技術(shù)當(dāng)然對(duì)于安防有很大助益，但也在客觀上增加了個(gè)人信息泄露的可能性。一旦相關(guān)產(chǎn)品因加密技術(shù)差而導(dǎo)致儲(chǔ)存信息被不法之徒盜取，后果更是難以估量。既然有千不好、萬不秒，但為何當(dāng)下被應(yīng)用于疫情防控的出入口管制最多的還是人臉識(shí)別技術(shù)?

[[317766]]

疫情后生物識(shí)別何去何從 大勢之下重心向“手”還是“首”?

無他，用無可用。首先讓我們先來明確一下，所謂生物識(shí)別即使即利用人體固有的生理特性，(如指紋、臉象、虹膜等)和行為特征(如筆跡、聲音、步態(tài)等)來進(jìn)行個(gè)人身份的鑒定。

而當(dāng)下在市場上被大規(guī)模應(yīng)用的生物技術(shù)其實(shí)只有指紋識(shí)別和人臉識(shí)別，但前面也說了，自從廣州一封報(bào)告“橫空出世”后，無接觸成了大家的追求。而瞳孔識(shí)別又造價(jià)太高、掌靜脈識(shí)別設(shè)備模塊又太大，最后適合大規(guī)模應(yīng)用的也只剩下人臉識(shí)別了。

向“手”還是向“首”無傷大雅，“非接觸”才是重點(diǎn)

疫情之下，人臉識(shí)別技術(shù)雖看似登臨生物識(shí)別技術(shù)之榜首，但其他生物識(shí)別技術(shù)并非沒有一戰(zhàn)之力。

例如2019年12月26日，據(jù)外媒報(bào)道，美國專利與商標(biāo)局公布了亞馬遜最新專利申請，在這份申請中，亞馬遜提出了一個(gè)生物特征識(shí)別技術(shù)，只不過它掃描的并不是臉部，而是手掌，其中包括掃描手掌中的掌紋以及血管分布。

設(shè)備理論圖

發(fā)明人還描述了一種掃描儀設(shè)備，用于獲取手掌原始圖像。第一組圖描繪手掌外部特征，如線條和折痕。第二組圖是內(nèi)部解剖結(jié)構(gòu)，如靜脈、骨骼、軟組織等。

將掃描儀放置在給定位置的入或出口處，掃描手掌就可鏈接至顧客的信用卡或借記卡, 揮揮手就可以完成所有交易。據(jù)了解，消息人土稱該技術(shù)的精確度在1%的10%以內(nèi)，300亳秒內(nèi)即可驗(yàn)證客戶，除了手無需使用其他任何設(shè)備。

雖然亞馬遜拒絕對(duì)此消息置評(píng)意味著該公司一定正在開發(fā)類似的技術(shù)，但也足以看出，就算不計(jì)入靜脈識(shí)別技術(shù)，以手部信息為根基的生物識(shí)別技術(shù)仍有一戰(zhàn)之力。

結(jié)語

雖然當(dāng)下人臉識(shí)別依舊錯(cuò)漏重重，但在一眾AI公司的努力下，人臉識(shí)別應(yīng)用于抗疫的最大難題——“戴口罩無法識(shí)別人臉”僅數(shù)周便被研發(fā)人員突破，由此可見人臉識(shí)別技術(shù)尚有被深入開發(fā)的余地。

反觀指紋識(shí)別，雖前途一片大好，但面對(duì)攜“非接觸”這一訴求而來的人臉識(shí)別依舊難以招架。或許在亞馬遜的哪像技術(shù)未成功落地之前，生物識(shí)別這一“戰(zhàn)場”要被人臉識(shí)別億鯨吞之勢吞食過半。

畢竟當(dāng)年SARS病毒經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)除通過呼吸道、消化道之外，還可能通過皮膚、汗腺分泌的汗液進(jìn)行傳染。而數(shù)遍近二十年來對(duì)我國造成重大影響的傳染病，上一個(gè)叫“非典”，這一個(gè)叫“新冠”，由此可見“非接觸”這一簡單的訴求，足以確保人們在選購時(shí)的傾向，也足以讓人臉識(shí)別這一技術(shù)在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)，穩(wěn)坐生物識(shí)別家族的頭把交椅。