[[328463]]

 從「內(nèi)存抖動」說起

• 面試官：你做過性能優(yōu)化是吧。
• 面試者：嗯是的，在卡頓和耗電問題上做過挺多事。
• 面試官：內(nèi)存抖動的解決方案你有了解過嗎?
• 面試者：內(nèi)存什么?
• 面試官：內(nèi)存抖動。沒有聽過嗎?
• 面試者：……沒有。
• 面試官：呼(搖頭)。年輕人還是要敬畏技術(shù)啊，要持續(xù)學(xué)習(xí)啊。
• 面試者：我……嗯……

大家好，我是扔物線朱凱。

看起來很酷的詞總是容易吸引眼球，比如「雙親委托」，比如「責(zé)任鏈」，比如——「內(nèi)存抖動」。吸引眼球就意味著會有更多點擊，而點擊量是內(nèi)容創(chuàng)作者最愛的東西，所以這些名字很酷的詞就很自然地會受到各種技術(shù)文章的偏愛，因為你寫這些文章可以得到更多的流量，這是無可厚非的。強調(diào)一下，這是無可厚非的。但有些作者對于流量的追求過于偏執(zhí)，什么東西都喜歡過分地吹一下。

[[328464]]

大家作為讀者，看文章的時候要有辨別力，不要被這些流量詞帶偏，更不要被某些流量販子們騙得去加到自己的面試題里來考驗?zāi)愕拿嬖囌呤欠褡x過某篇文章，這是沒有價值的。

有價值，還是沒有?

啊啊?「內(nèi)存抖動」這個概念竟然沒價值?

不是的 ，我不是說內(nèi)存抖動的概念沒價值。哎算了，我先說一下什么是內(nèi)存抖動吧：

在程序里，每創(chuàng)建一個對象，就會有一塊內(nèi)存分配給它;每分配一塊內(nèi)存，程序的可用內(nèi)存也就少一塊;當(dāng)程序被占用的內(nèi)存達(dá)到一定臨界程度，GC 也就是垃圾回收器(Garbage Collector)就會出動，來釋放掉一部分不再被使用的內(nèi)存。Android 里的 View.onDraw() 方法在每次需要重繪的時候都會被調(diào)用，這就意味著，如果你在 onDraw() 里寫了創(chuàng)建對象的代碼，在界面頻繁刷新的時候，你就也會頻繁創(chuàng)建出一大批只被使用一次的對象，這就會導(dǎo)致內(nèi)存占用的迅速攀升;然后很快，可能就會觸發(fā) GC 的回收動作，也就是這些被你創(chuàng)建出來的對象被 GC 回收掉。垃圾內(nèi)存太多了就被清理掉，這是 Java 的工作機制，這不是問題。問題在于，頻繁創(chuàng)建這些對象會造成內(nèi)存不斷地攀升，在剛回收了之后又迅速漲起來，那么緊接著就是又一次的回收，對吧?這么往復(fù)下來，最終導(dǎo)致一種循環(huán)，一種在短時間內(nèi)反復(fù)地發(fā)生內(nèi)存增長和回收的循環(huán)。

這種循環(huán)往復(fù)的狀態(tài)就像是水波紋的顫動一樣，它的專業(yè)稱呼叫做 Memory Churn，Android 的官方文檔里把它翻譯做了內(nèi)存抖動。所以內(nèi)存抖動其實并不是我們的內(nèi)存在整體地進(jìn)行搖晃這樣神奇的事情。

[[328465]]

而僅僅是類似有一根攪拌棒輕輕地在內(nèi)存的邊界上進(jìn)行攪動的樣子——其實翻譯成「內(nèi)存攪動」好像也行哈?

我們也可以通過 Android Studio 的 Memory Profiler 來更直觀地觀察到這種現(xiàn)象：

內(nèi)存的回收雖然很快，時間成本很低，但終究是有時間成本的。一兩次內(nèi)存回收不容易被用戶察覺，但多次內(nèi)存回收行為集中在短時間內(nèi)爆發(fā)，這就造成了比較大的界面卡頓的風(fēng)險。這也是為什么 Android 在官方文檔和 Android Studio 里都建議我們盡量避免在 onDraw() 里創(chuàng)建對象。

同樣的道理，不只是在 onDraw()，在次數(shù)比較大的循環(huán)里創(chuàng)建對象，同樣會導(dǎo)致內(nèi)存抖動。不過因為在實踐中，我們在 onDraw() 里創(chuàng)建的對象往往是繪制相關(guān)的對象，而這些對象又經(jīng)常會包含通往系統(tǒng)下層的 Native 對象的引用，這就導(dǎo)致在 onDraw() 里創(chuàng)建對象所導(dǎo)致的內(nèi)存回收的耗時往往會更高，直白地說就是——界面更卡頓。

另外呢內(nèi)存抖動有時候也會抖著抖著就變成內(nèi)存溢出了，這就是更嚴(yán)重的情況，因為內(nèi)存溢出的直接結(jié)果就是軟件崩潰。

有價值，但「內(nèi)存抖動」這幾個字不是關(guān)鍵

所以，「內(nèi)存抖動」這個概念有價值嗎?

當(dāng)然有價值了，因為這個詞幫助我們很形象地去形容了程序中的一種現(xiàn)象。對吧?增加、回收、增加、回收。

那么我在開頭說的「沒價值」，指的是什么呢?

我說的不是「內(nèi)存抖動」的概念沒價值，而是追求對這個概念本身的了解是沒價值的。確切地說是，面試官們企圖用是否知道「內(nèi)存抖動」這樣的詞來考察面試者是否具有高開發(fā)水平這樣的面試策略，是沒價值的。內(nèi)存優(yōu)化是一個很復(fù)雜很細(xì)碎的話題，而在 onDraw() 中避免創(chuàng)建對象只是其中的冰山一角。而且就算在這冰山一角里，重點也只在于「避免內(nèi)存增長」，而不是「避免內(nèi)存抖動」。內(nèi)存抖動只是一種具體的表面現(xiàn)象而已，而這種現(xiàn)象背后的原因，除了在 onDraw() 中創(chuàng)建對象，也很少再有其他場景了。那么這種場景限定極強的詞被專門列出來在面試題里，又有什么意義呢?

當(dāng)我們問「內(nèi)存抖動」，我們應(yīng)該關(guān)心什么

我不是在說你面試的時候不應(yīng)該問內(nèi)存抖動，而是說你的注意力一定不能放在這個詞上。聽沒聽說過內(nèi)存抖動并不重要，知道內(nèi)存抖動的原因和解決方案才重要。

嗯……沒聽過內(nèi)存抖動，怎么會知道它的原因和解決方案?

他沒聽過你可以告訴他呀!不是不能問內(nèi)存抖動，而是如果你問了之后對方表示沒聽過，你應(yīng)該進(jìn)一步引導(dǎo)，比如你問他：那么，Android 官方建議我們不要在 onDraw() 里創(chuàng)建對象你知道嗎?你知道為什么嗎?如果他立即回答這會導(dǎo)致頻繁觸發(fā)內(nèi)存回收，那不是證明他其實懂原理的嗎?這時候你再告訴他，這就叫內(nèi)存抖動，就行了。

而且也不要局限于這一個詞，你還可以繼續(xù)問：為什么在 onDraw() 里創(chuàng)建對象導(dǎo)致的結(jié)果是內(nèi)存抖動而不是內(nèi)存溢出?這種對于能力的考察比對詞匯的考察重要多了。其實我也不是很確定這個問題是不是每個喜歡問內(nèi)存抖動的面試官們都能回答上來，但這樣問才是考察程序員能力的最好方式。

如果你在面試時問了內(nèi)存抖動，但在對方表示沒聽過之后，你就不再進(jìn)行任何的引導(dǎo)而是直接給對方扣了分，那你其實相當(dāng)于在問：我這里有一個高端詞匯，您聽過嗎?

最后

說回到本質(zhì)，學(xué)技術(shù)要學(xué)本質(zhì)，但內(nèi)存抖動并不是任何技術(shù)的本質(zhì)。其實我今天也并不是在聊內(nèi)存抖動這個詞本身，而是想表達(dá)一種觀點：

我們學(xué)技術(shù)，應(yīng)該學(xué)得深，而且應(yīng)該足夠深，但不要被各種花里胡哨的詞嚇到，也不要被它們帶著跑，我們要有自己的知識體系，有自己的成長邏輯。

我是扔物線，我不和你比高低，我只助你成長。我們下期見。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「扔物線」，可以通過以下二維碼關(guān)注。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系扔物線公眾號。